最近参加考试，考试中的一道题目令人迷惑不解。
原题是这样的：甲带着相机外出拍照，在山顶上看到想要轻生的乙，于是，乙在跳崖的那一刻，被甲抓住了救了下来，并送入了医院，还垫付了医疗费1000元，同时甲的相机在救人过程中撞坏了，甲要求乙赔偿他的损失和垫付的1000元医药费，请问是否支持甲的请求？
从道德上来讲，甲救乙属于见义勇为，乙给予补偿也是合情合理的。
但是，从法律的角度出发，甲救乙属于无因管理，反而无法涉及到是否应该补偿甲。
那么，什么是无因管理呢？
在法学中，无因管理是指甲没有法定的义务去管理乙的生命，也就是甲即使不救乙，也能说的过去。
甲救了乙，乙获了利，是可以给予补偿的，但是乙自己想要轻生，并没有涉及到该不该救的问题。
所以，从法律上来讲，甲救乙属于无因管理，但是他的损失，乙是可以不用为其买单的。
而在道德的角度出发，不救乙会受到道德捆绑。
这就是一个绕来绕去的问题，哪位学霸能为我解惑一下吗？
网友评论