关于韦尔兰德引力假说提出几点意见！

关于韦尔兰德引力假说提出几点意见

最近关于韦尔兰德的引力假说新闻不断，我特意去搜了他的新闻。新闻上基本是这样描述的：“科学家埃里克-韦尔兰德教授发表文章声称，由著名科学家爱因斯坦提出的关于对引力的理论是完全错误的，即爱因斯坦关于引力的理论并不能解释宇宙中的一切现象。”

《韦尔兰德引力学假说》一文旨在解决关于暗物质的问题。在研究恒星与星系关系的过程中，我们发现引力的作用明显比预期要强。在诸如银河系等星系的外部区域，物质旋转速度要明显快于可数的普通物质的旋转速度，比如恒星、行星或恒星际气体等。

传统理论认为，这种不协调的现象可以用看不到的暗物质来解释。长期以来，虽然天文学家付出了无数的努力，但暗物质粒子从未观测到。近年来，天文学家又开始通过观测暗物质对我们能够看到的普通物质的引力作用来探测暗物质粒子的存在。

韦尔兰德教授认为，我们有必要重新思考关于引力的理论，将暗物质从这个方程式中完全排除掉。因此，他提出了上述争议性理论。该理论认为，与其说引力是自然界的基本力，不如说是一种“突发现象”。

并且他的理论得到了荷兰莱顿大学一个独立的研究团队验证。他们对3万多个星系的物质分布情况进行了深入研究。他们发现，利用“韦尔兰德引力学假说”，即使不用暗物质也可以解释这些物质的分布。

该理论认为引力是作为宇宙熵的副产品而出现的。熵是表示一个体系混乱程度的量。韦尔兰德引用了宇宙熵这一概念，并将其用于改编诺贝尔奖得主、理论物理学家杰拉德-特霍夫特的全息原理。他认为，引力出现于信息基础位的变化之中，存储于时空结构中。“我们有证据证明这种关于引力的新观点与观测结果相吻合。”

首先我不赞同韦尔兰德关于“爱因斯坦理论完全错误”的说法。甚至我认为这不是韦尔兰德教授的意思，是媒体在转述理论中的故意夸大。

爱因斯坦的理论无论是狭义相对论，还是广义相对论，它们成立的基础都是正确的。而且经受了那么多的精确的实验验证，怎么会是完全错误的。

这提醒我们在媒体大肆报道一个理论的时候，自己要保持谨慎态度。有的网友直呼爱氏理论早就应该是错的了。这样不免有点“胡说”。

虽然我说爱氏的理论要改进，但我一直认为爱氏的理论是正确的。也就是说爱氏创立了一套对的理论，但用这套理论解释引力成因的时候错了。即不该用弯曲时空去解释引力，只用时空就可以了。引力和“弯曲”是没有关系的。

时空弯不弯曲，物质都有引力。时空弯曲是引力的作用表现。而引力的产生本源是时空。这种关系的就好像物质决定意识，而不是意识决定物质。意识只是可以反作用于物质而已。不要把关系搞反了。

所以仅仅因为爱氏理论不能解释宇宙中的一切现象，就否定爱氏理论是肤浅的。在没有了解宇宙之前，说这句话本身就是错的。

至于暗物质问题也是，在我们了解宇宙之前，说有暗物质本身就是一种冒险。我们说有暗物质其实也是为了更好的符合现在的观测数据。可是我们观测的只是宇宙的一个角而已。 这就是我为什么说对待暗物质理论一定要谨慎。暗物质可能是子虚乌有的东西。

并且我在《变化》中了说了，真空不空，时空构造，量子结构下能量的运作还需要我们进一步去探究。

接下来说说韦尔兰德引力理论。他认为引力的存在是因为两个质量及其周围环境之间虚空的信息密集度差异引起的。引力不是自然界中一种基本力，而是从微观现实深处中产生的突发现象，引力本质上是来源于熵力。他的新牛顿理论的相对论延伸可直接导出爱因斯坦方程式。 简单的说，引力是突显的结果！而不是基本的。

关于这个理论我是持反对建议的。为什么这么说呢？

首先大家不了解什么是熵，熵是描述一个系统混乱程度的量。确实和热力学定律有紧密联系，而热力学又量子力学密切相连，这对于统一理论好像是有力的。

我在《变化》第二十章有提到过，文章写道：在我认知里和想象里，宇宙是一个无边无际，无始无终的存在。也就是不会有熵寂，也就是会永远存在下去。

得出宇宙不会熵寂的原因之一就是热力学第三定律，即绝对零度不可达到。也就是说只有一个开放的系统中才不会有熵寂。

那么韦尔兰德首先要解决一个问题，那就是宇宙是有限的还是无限的？即开放还是封闭的系统。因为他用以解释引力的本源是熵。

这个宇宙有限无限的问题，本身现在也是难题。爱氏理论认为宇宙是一体积有限没有边界的静态弯曲封闭体。这里就不讨论宇宙有限还是无限了。

韦尔兰德教授再没有说明这个问题的前提下，他的理论会很有意思。假设和爱氏的想法一样是封闭的。那么宇宙系统最终就会出现熵寂的情况，也就是宇宙一片死寂，死亡了。那么“熵力”还怎么存在呢？ 也就是说在这样的情况下，引力消失了，不存在了。

而且在熵寂的过程中，引力会越来越小，因为“两个质量及其周围环境之间虚空的信息密集度差异会更小”，所以引力会更小了。

这应该会和目前观察到宇宙膨胀是吻合的，引力更小了，“抓住物质的能力也就弱了。”暗物质就是一个可以被拿掉的词。

但是我在这样论述的时候，连韦尔兰德教授自己也不会想到“引力会越来越小吧。”

另一种情况是宇宙的开放的。那么熵增就是局域性的。物质环境之间的变化也是这样的。 不知道韦尔兰德斯教授是更倾向于那个方面。

无论那个方面，他都会迎来最致命的挑战。熵力是一种“梯度力”。而引力所表现的“敏感性”，“稳定性”，“及时性”都是梯度力所不能达到的。

所谓引力的敏感性，是指任何质量的变化，距离的变化，引力是有变化的。

所谓引力的稳定性是无论怎么变化，引力是存在的。

所谓引力的及时性是这种引力的联系是非常快速的。这个我在《引力和引力波作用的速度说明》中提到过，是光速。

所以这也是韦尔兰德教授所面临的难题。他的“熵力”必须用超距作用来实现。所以这和牛顿时空观没有脱离。

那么问题来了，为什么他的理论可以不用暗物质来更好的说明现观察到的宇宙物质分布。

我们前面说了，熵一个描述的一系统混乱的词。也就是时空混乱的词。而时空是什么？ 我在前面刚刚说过——时空是引力的本源。

熵是时空混乱程度的描述。所以说熵本身就不是本质的东西，是状态层面的概念，可以说熵就像描述宇宙“密度”的一个词。也可以能量分布的一个词，时空也确实是一种能量，但不是因为这种状态而产生引力。而是因为性质——时空性质！

甚至“熵力”这个词就不准确，“熵力”可以说不是一种力。任何“熵力”都可以用做功，能量功，能量转移所说明和代替。

所以说熵力是引力的表现，是舍本逐末，是绝对不可取的。时空是本质，时空也是产生引力的本源。

如果你进一步问“时空为什么产生引力？” 我自己的观点是时空本身就是能量，能量和能量之间本身就有共性，不共性的表现是由于物质或者能量的不同“运动”或者“振动”来表现的。所以引力是基本力。其他如强力，电磁力，弱力，也是能量和物质不同“运动”和“振动”的表现，也是基本力。

所以我一直强调爱氏理论一定是和量子力学融洽的。只是需要修改。关注量子纠缠，量子跃迁，不确定性原理，真空不空，基本粒子之间的作用是我们应该钻研的方向。

至于有物理学家包括捷克理论物理学家罗伯斯·莫特（Lubos Motl）和哥伦比亚大学数学物理学家彼得·沃伊特（Peter Woit）认为这还是一种“很模糊的想法”。这种观点我是赞同的，也是我反对该理论的理由。

还有一点就是如果兰德斯的理论是正确的话，那么现在观测到了引力波又是什么？是假的吗？我相信科学家团队不会这么不谨慎。 所以说“熵力”不可靠，爱氏理论在这点上还是最先进的。

还有人则声称对此方法抛弃了数学而担忧，这个我倒是不担忧，至少他的工作使得我们会更多层面去考虑引力的本源，这点是好的。

而韦尔兰德自己则认为，“目前这还算不上理论，只是一种新的范例和框架”，并认为“物理学的挑战现在才开始”。

这句话应该是韦尔兰德的原话，非常谨慎，是一个谨慎的科学家。所以我说上面“爱氏理论完全错误”的论述，应该是媒体的夸张！

摘自独立学者，诗人，作家，国学起名师灵遁者物理宇宙科普书籍《变化》第二十五章。

了就更多《变化》章节内容请阅读：《变化》中内容的主要观点如下。