坦然处之、坦然授之

坦然处之、坦然授之

 

-----阿拉丁956

 

每一个人对任何事务的判断尺度不一，得出的结论大相径庭应该不是意外。有时候，你不得不佩服有些人的胆识，也许掌控的信息不一、也许别人作出的判断依据于信息的综合考量、也许已经没有也许......

生活中，你稍加留意，总会发现有些人对某事的拿捏尺度总会惊讶到你——你可能不太习惯、你可能觉得不可理喻、你可能觉得不妥、你可能觉得如何如何......但，最终都不会影响或者改变别人的判断。

这是一个基本事实。你可以站着道德层面去判断，但你首先得排除你不是评判者。若你是，不在此列。若你知悉你不是，你得习惯某些与你判断反差较大或者完全相反的判断，不然，你自己憋屈与他人无关。

不要觉得你永远是对的，别人的均有可能是错的，你不是判断的尺度，也不是标准。倘若你把自己当成了尺度标准，哪你有点不自量力了。

请你尽快醒悟过来吧。

不然，别人心安理得、稳稳妥妥，你却风雨飘摇，到头来自找苦吃的只余下你一个，叫天天不应、叫地地不灵啊！

任何时候，均需要切记“你不是唯一的尺度。”千人千面、千人千认知，你认为的如何如何也只是你个人的行为，别人如何认为那是别人的权力，你永远凌驾不了别人，更无法左右他人的思想——这点请牢记于心。

也许，短时间你会不习惯、短时间你会愤青一会，这些都可以理解且接受；但，若想变更他人思路、改变别人想法，建议你早日收回这点善意吧——改变一个人是不可能的。

何况，不见得你就是一定正确的，你也有错误的概率存在。

于是，学会啥都能够接受、啥都不做所谓的专业判断、啥都不知晓如何进行判断。也许你觉得如此的不负责任行为非常地不妥，但若因为“负责任的行为”催促你、指导你的下一步的行动，那就请你先把问题的来龙去脉搞清楚再说。

如此，才是真正的对症下药。不然，你也均有可能犯经验主义错误的。

所谓“没有调查就没有发言权”大体便是此意。即使调查了拥有了发言权，也不见得你对调查的素材判断就非常正确。毕竟有了素材，你仍然有判断失误之概率存在，这一观点相信你也是认同的。

于是，看不惯的也就慢慢都习惯起来了。不是因为麻木、不是因为圆滑、不是因为没有责任心——啥都不是。只是的的确确各自立场观点之不一致罢了，远没有上升到所谓的XXX高度。

为此，咱们平视地看待它就好，它远没有神秘到什么程度。如果真的觉得非常之神秘，那也是你个人拔高它的高度而已，它还是哪个老样子，一点没变。