1965年。戈登.摩尔提出了摩尔定律：集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔24个月，便会增加一倍，性能也会提成一倍。2020年的现在来看，摩尔的预测是对的。
那么，摩尔是用什么方法预测的呢？
是系统动力学，一条增强回路，一条调节回路。
集成电路性能越好，利润越高，研发投入越多，导致性能提升更快。这是一条高速增长的增强回路。
但是性能更高，市场上没有足够多的大型软件来消化算力，导致产品过剩，过剩带来消费力不足，导致大量研发收不回成本，因此研发投入减少，又导致性能不足。由此形成一条调节回路。
最终，集成电路增长的速度，稳定在了42%，两年翻一倍。
未来很难预测，但是我们必须预测。
如何预测未来呢？我们运用四大模型组，九个基础模型来预测未来。
01、受阻模型组
受阻模型组，包含了，公地悲剧、成长上限和成长与投资不足三个基础模型。
公地悲剧。它的本质是：一组多吃多占的增强回路，遭遇一条资源有限的调节回路。投机期的后面，必然是崩溃期；
成长上限。它的本质是：一条高歌猛进的增强回路，遭遇一条高处不胜寒的调节回路。平原期、爬升期之后，必然是高原期；
成长与投资不足。它的本质是：一条飞速成长的增强回路，遭遇一条投资不足的调节回路。如果忽视对能力的投资，饱和之后，就是匮乏。
02、失控模型组
失控模型组包含了舍本逐末、饮鸩止渴、意外之敌三个基础模型。
舍本逐末。它的本质是：一条根本解的调节回路，因为见效慢，遭遇一条被症状解打压的增强回路。最终，问题依旧，甚至更严重，直至崩盘；感冒药是症状解，缓解头痛，咳嗽，打喷嚏；健身才是根本解，提高免疫力。一年吃感冒药的总成本是500元，而买健身卡的总成本是5000元，不能因为感冒药便宜见效快，就不去健身。
饮鸩止渴。它的本质是：一条短期见效的调节回路，激活了一条长期恶化的增强回路。回光返照之后，灯枯油尽；齿轮嘎嘎响，随手泼点水润滑齿轮就不响了，但是不就，齿轮就生锈了。
意外之敌。它的本质是：改善自己业绩的调节回路，意外激活了一条伤及盟友的增强回路。昔日盟友，反目成仇，最终两败俱伤。
03、通吃模型组
通吃模型组，包含唯一的基模：富者愈富。
它的本质是，当资源总量有限时，抢到最多资源的正向增强回路，会激活所有其他竞争者的负向增强回路。最终导致赢家通吃的局面。
04、锁死模型组
锁死模型组包含恶性竞争和目标侵蚀两个基本模块。
恶性竞争的本质，就是你自我修复的调节回路伤到别人，从而加强了对方的调节回路，又反过来伤害到你。
目标侵蚀的本质，就是当用改变行为调节回路缩小差距遇到阻力时，改为用降低目标调节回路来缩小差距的方法。
这两个都是调节回路遇到调节回路的模型，最后导致两条回路相互作用，直至锁死。
05 启发与思考
微信小程序上线，对苹果造成了威胁，伤害了苹果的利益，于是，库克宣布，苹果系统对于微信公众号打赏收取30%费用，微信成了苹果的意外之敌。
共享单车的生死缠斗，大量资本运作，都是为了抢占有限的资源，最终会形成一、二两独大的局面，或者老大很强，老二很弱的局面，这中间我们看到了公地悲剧、富者愈富的基本模型。而ofo单车从免押金到收取押金来解决资金问题，明显是饮鸩止渴、舍本逐末。
再来看看我所处的教育行业：
1、用受阻模型组的角度来预测，公地悲剧和成长上限会成为调节回路。在一定的时期内，行业的市场规模是相对稳定的，也就是说，资源是有限的，这体现在有限的适龄学员和家长有限的可支配时间，这些条件，必然决定行业无法快速多吃多占，当遇到资源有限的调节回路时，奔溃必然出现。深根细作，才是长存之道。
2、用失控模型组的角度来预测，如果出现无下限的打折、无底线低价的竞争，会让你成为对手的意外之敌，必然引起恶性竞争。即使没有出现意外之敌，这样的做法也是“舍本逐末”、“饮鸩止渴”。
3、用通吃模型组的角度来预测，教育行业不会出现富者愈富的调节回路，因为行业特性，以及用户的需求个性化，即使抢占了再多的资源，也会有人在有限的资源内存活。
我们说，每个行业都有特殊性，我们往往也会高估行业的特殊性，而低估了共性，在商业的本质面前，行业与行业的差距其实很小，每一个行业，都有他可遵循的通用的商业逻辑。要想在创业的路上存活下去，就要学会预测未来。
网友评论