美文网首页
深奥的哲学,浅显的生发 ——关于“自然派哲学家和苏格拉底”(2

深奥的哲学,浅显的生发 ——关于“自然派哲学家和苏格拉底”(2

作者: 欧小丽 | 来源:发表于2022-07-17 18:25 被阅读0次

二、我所了解的苏格拉底

说到苏格拉底,就不得不说在自然派哲学家和苏格拉底之间的事情。这有助于我们更好地了解苏格拉底。

自然派哲学家的观点属于摒弃神话式的世界观,关注自然世界的本质。他们被称为“苏格拉底之前的哲学家”。雅典因为有了苏格拉底,成为希腊文化的中心。在哲学理论从自然派演变到苏格拉底学说的过程中,“诡辩学派”出现了。

诡辩学家虽然与自然派哲学家有一个共通点——批评传统的神话。但他们不屑于从事在他们眼中了无益处的哲学性思考。他们的看法是:虽然哲学问题或许有答案,但人类永远不可能揭开大自然及宇宙之谜。比如诡辩学家普罗塔哥拉斯说——人是衡量一切的尺度。意思是一件事情的对错好坏,完全要看它与人类的需求有何关系而定。也就是没有绝对的是非标准,这当然是人们不易接受的。

苏格拉底出现了。他试图证明一些事情的规范事实上不容置疑,而且是放诸四海而皆准的。

那苏格拉底是一个什么样的人呢?。

第一,谈话的艺术

苏格拉底是一个聊天高手,用现在的话来说,很懂得社交礼仪。但又不是这么简单。

他的高明之处在于他与人谈话时看来并无意要指导别人。事实上他给人的印象是他很想从那些与他谈话的人身上学到一些东西。所以,他并不像传统的学校教师那般讲课,而是与别人进行讨论。

熟悉他的人,首先会知道苏格拉底有一个“产婆说”。他认为他的工作就是帮助人们“生出”正确的思想,因为真正的知识来自内心,而不是得自别人的传授。所以,他与别人谈话时,总是会让对方感觉自己一无所知,设法使他的对手承认自己理论上的弱点。

第二,神圣的声音

苏格拉底很重视他的良心——与真理——更甚于生命。也就是说,他是一个可以为了真理付出生命的人。他们所要传达的信息与他们个人的勇气密不可分。所以,最终他落得被定罪处死,为真理献身,值得敬佩。

第三,雅典的小丑

这个小丑,显示了他与诡辩学家很重要的不同点。他并不认为自己是一个“智者”,他也不为了赚钱而教书。他称自己为哲学家——一个爱好智慧的人。

他说:“我只知道一件事,就是我一无所知。”承认自己无知,是很难得。说他像小丑,是因为他既不笃定,又不漠然,他只知道自己一无所知。

第四,知善行善

他说:“知善者必能行善。”意思是人只要有正确的见解,就会采取正确的行动,也唯有行所当行的人才能成为一个“有德之人”。明辨是非的能力,存在于人的理性中。“人违反自己的理性就不会快乐。”因此,他认为明白是非者不会为恶。

苏格拉底是一个其貌不扬的人,但很多年轻人聚集在他的周围,和他就形形色色的问题展开激辩,成为他们的精神导师和良师益友,也为哲学研究提供了很多有价值的思想和方法。

将“自然派哲学家和苏格拉底”的困惑问出来

第二层挑战:提出自己的疑问。

有人说:做哲学意味着不只是将自己作为一个哲学爱好者、哲学学习者和哲学索取者,而是将自己作为一个哲学参与者,读、思和写与哲学家一样的问题。所以,我们不能只看只记只讲,而不提问。学贵生疑,大疑大进步,小疑小进步,那我就不怕露白,提出如下疑惑:

1.“哲学不是一般人能够学到的,但也许我们可以学习如何以哲学的方式思考。”哲学的方式思考有哪些方法?如何运用?

2.诡辩学家普罗塔哥拉斯说:“人是衡量一切的尺度。”在当今“以人为本”的教育中,这句话是不是也有其合理的地方呢?是不是“人是课堂唯一的尺度”这句话也是诡辩学呢?为什么?

3.苏格拉底说:“人如果违反自己的理性就不会快乐。”但事实上,很多人的快乐却建立在感性上,比如想要就需要及时满足,买衣服或者一顿美食,否则就不快乐。是不是,这里所指的“快乐”含义不一样呢?

4.如果苏格拉底一直在他人面前都是“一无所知”的状态,他的智慧又是如何被别人发现并推崇的?

相关文章

网友评论

      本文标题:深奥的哲学,浅显的生发 ——关于“自然派哲学家和苏格拉底”(2

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/tyvfirtx.html