Beyond Feeling -- A Guide To Cri

        这是《Beyond Feeling-- A Guide To Critical Thinking》读书笔记的第十篇，书本的第七章 “什么是论证？”

        论证就是支持一个判断的推理思路。比如在数学里面：A+B=5； C+D =6; 那么A+B+C+D= 11。再比如：所有的鱼都会游泳；金鱼是鱼的一种；那么金鱼一定会游泳。

        从这个简单的例子，我们可以将论证分为两部分：前提和结论。当我们在评价一个论证的时候，有以下的基本原则：

        1. 前提要么是真的，没么是假的（正确或不正确）。

        2. 衔接前提与结论的推理要么有效，要么无效。（推理是否合乎逻辑，结论是否是前提得到的唯一合理结论？）

        3. 正确的前提加上有效的推理等于合理的论证。

        4. 不正确的前提或者推理将导致论证不合理。

        所以，当我们要评价一个论证的时候，我们可以分解为：1. 判定前提是真的还是假的；2. 判定从前提导向推论的推理是否正确。如果两个标准都满足，那么该论证就是合理的。

        我们来举个例子来解析：

        论证：所有要求强体力消耗的活动都是体育活动，比如足球，篮球等。拳击是强体力消耗的活动；所以拳击是一项体育运动。

        在这个例子当中，我们可以分析一下：
        前提一： 所有要求强体力消耗的活动都是体育活动--> 这是正确的嘛？
        前提二：拳击是强体力消耗的活动--> 这是正确的嘛？
        推理： 结论是在逻辑上从前提所陈述的东西中推导出来的吗？有其他合理的结论吗？

        经过分析，尽管前提二是正确的，推理是合乎逻辑的，但是前提一是不正确的（百度百科：体育，是一种复杂的社会文化现象，它以身体与智力活动为基本手段，根据人体生长发育、技能形成和机能提高等规律，达到促进全面发育、提高身体素质与全面教育水平、增强体质与提高运动能力、改善生活方式与提高生活质量的一种有意识、有目的、有组织的社会活动。），因此这个论证是错误的。注意：我们得出的结论是这个论证是不合理的，并不是说这个结论是错误的（然而在很大几率上，错误的前提或者推理将得到错误的结论）。

        在实际生活当中，情况会很复杂，前提和结论并不被明显的陈述，甚至会有隐藏的前提和结论。这时我们就需要化繁为简：

        1. 将大段的信息总结成条目。

        2. 当一个论证包含两个以上的前提是，对每一个前提都提问并做判断。

        3. 当我们不确定哪些陈述是前提，哪些陈述是结论时，问一下自己，这个人究竟想让我们接受什么思想（这就是结论）。然后问一下，为支持这个思想而提出了哪些理由（这些就是前提）。

        4. 识别论证中的隐藏前提，并验证正确性。

题外：这是一个非常有用的思路来帮我们分解分析复杂问题；当我们接收到一个结论或者思想的时候，我们应该询问依据是什么，然后去验证前提的正确性和推理的合理性。