我想律师也曾经是孩子。
勇敢是，当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底
在写这篇文章的时候，已经看过这本书半年左右，但是印象依旧很深刻，先说一下现在回想起来印象深刻的几点：
孩子的童真，心灵没有被世俗所波及，他们的率真、纯朴是成年人缺少的。
在种族歧视严重的环境下，父亲作为律师没有带有一丝偏见，而是教导孩子在对正义加以判断的时候不应该带有有色目光，更应该去直面正义，即使在前方困难阻挡的条件下。
对于一件事情的判断，不能单单依靠别人的讲说，还需要自己对于事件加以了解，通过真实的状况加以判断。
故事主要是讲述：
20世纪30年代，大萧条时期美国南部的一个小镇。孤儿男孩迪儿来到梅康镇找他的姨姨过暑假，杰姆和斯库特与他成为朋友。三个孩子被他们的隐居邻居所深深吸引，那个邻居叫做阿瑟·拉德利，令人生畏。梅科姆镇的人们不愿谈及拉德利，在许多年后也没有人见过他。孩子们则利用谣言编造了各种故事，推测背后隐藏的玄机，并设计一个计划引他出门。在之后的两个暑假中，三个孩子发现，有人在拉德利家外的树上常给他们留小礼物，有时，这个神秘的布向孩子们示好，但令人遗憾的是，布从来没有亲自出现过。
阿蒂克斯被法院指定为汤姆·鲁滨逊辩护，后者是一位黑人，他被控强奸一位白人少女马耶拉·尤厄尔。虽然许多梅科姆镇人表示反对，但阿蒂克斯同意为汤姆辩护，有的孩子因阿蒂克斯而嘲笑杰姆和斯库特，称他们的父亲是“爱黑鬼的家伙”。斯库特甚至被挑衅为她父亲的荣誉而打架，而父亲告诉他别这么做。而阿蒂克斯面对一群想要将汤姆处以私刑的人，由于斯库特、杰姆和迪儿的突然出现，使得暴徒们不得不被迫从阿蒂克斯与汤姆的角度来考虑问题，因此倍感羞愧，四散离去，危机得到了化解。
因为阿蒂克斯不想让孩子们出席汤姆·鲁滨逊的审判，斯库特、杰姆和迪儿只能从有色人种观礼台上悄悄旁听。阿蒂克斯假设原告马耶拉和她嗜酒的父亲鲍伯·尤厄尔撒谎。并不友好的马耶拉主动向汤姆施加诱惑，而她父亲为此对她大打出手。虽然汤姆的无辜显而易见，但陪审团依然判他有罪。当绝望的汤姆越狱被杀时，杰姆与阿蒂克斯对司法公正的信念受到了极大的打击。虽然鲍伯·尤厄尔胜诉，但他的名声扫地，他气急败坏的誓言报复。鲍伯当街啐了阿蒂克斯的脸，试图闯入审判法官的家骚扰汤姆·鲁滨逊的遗孀。最后，一天晚上，当杰姆和斯库特从学校的万圣节盛会回家的时候，鲍伯突然对他们痛下毒手。杰姆的胳膊在打斗中折断，但在混乱中，一位陌生人救出了孩子们，这位神秘人将杰姆扛回家，斯库特认出他就是阿瑟·拉德利。梅科姆镇的警长来到并发现鲍伯·尤厄尔死于缠斗。警长与阿蒂克斯进行辩论，试图确认杰姆和鲍伯俩人谁该负责。阿蒂克斯最终接受了警长的观点：尤厄尔摔到了自己的刀上。拉德利请斯库特送她回家，在道别之后，他再度消失。站在拉德利的门外，斯库特为他们无法偿还之前的礼物而深表遗憾。
在书中还有一些其他的事件，但是在电影中省略了一些，就像人们在区分电影与电视剧之间的区别时所说到的，两个小时的电影，更多的是需要人们去参透里面的所要表达的东西，而电视剧是主动的灌输表达的思想。
与原著相比，我觉得当看完电影之后之前脑海里自己塑造的人物形象更加的清晰，明了，两者的结合很是契合。
“房子里住着一个恶毒的幽灵”在第一部里面人们对于拉德利的评价，要把一个人变成幽灵有的是办法，或许当在听到拉德利先生的生活时就可以感受到，这是一个人“蜕变”的过程，也是他在人心中被塑造的一个过程。“那是一座令人悲哀的房子。我记得阿瑟·拉德利小时候的模样。不管别人说他做了什么，他跟我说话总是很有礼貌，尽可能的做到彬彬有礼”，人们总是在跟随人群中的声音去辨认一个人的好坏，而忽略了那些内在的、最为本真的东西，缺少了自己的判断能力。孩子是在成年人的带领下逐渐长大的，他们的判断能力与思维方式也是在被动的输入，当有一天自己可以输出的时候，或许会表现出来输入的误导性，而这会伴随着他一生。
我自己的一个观点也是很让我佩服的一个地方便是“我”的父亲——阿迪克斯，“有些人的吃饭习惯和我们不一样”“可是你不能因为这个在饭桌上给人家当面提出来，那个男孩是你们家的客人，就算他要吃桌布，你也随他的便，你听见了吗？”（第三章） 引用一句话来对于此事进行评价“所有的人都是‘虽然不同但是平等’把孩子当作与自己一样的一个人来真诚相对。”这是对于这句话还算是比较好的阐释，这种价值观会伴随一个孩子的一生。另一件印象比较深刻的事情是在最后父亲决定帮助汤姆打官司的时候，明明知道这个官司的胜算很小，但是他依旧是通过论据扳倒整个案件。
网友评论