理性的作用，是让我们得以超脱有限的视角，来寻求自己改善的途径。
——史蒂芬.平克
在一个月前的《“意识”小议》中，我提到了大多数人因为需要寻求内心的“确定性”，于是有了各种宗教信仰或者星座塔罗牌存在的土壤。从另一个角度来看这个情况，这些人通过让渡自己的理性，获得了所谓的”确定性“，这种”确定性“天然地有非理性的特点。
而真正的理性力量，则能够对抗所谓的”确定性“的诱惑，承认那些从证据层面或者因果层面更能够立足的情况，尽管这样的情况往往具有更大的不确定性。
举个例子：以下四条新闻标题，哪些更有可能性发生？
（1）沙特研制出核武；
（2）委内瑞拉总统辞职；
（3）委内瑞拉国内爆发了大规模罢工，破事总统辞职；
（4）伊朗研制出核武，作为回应，沙特也研制出自己的核武。
从邀请数百名测试者的回答结果，比起（1），大家更容易相信（4）；比起（2）大家更容易相信（3），这其实就是一种思维陷阱。
因为从理性分析，罢工是总统辞职的一种可能，身体原因则是另一种，可能还有其他很多原因导致总统辞职，因此（2）的发生概率远大于（3）；同样，（1）的概率远大于（4）。
但单品直觉，则恰恰相反，我们会觉得越是细分的事件，发生可能性越大，因为我们的大脑更喜欢具象的事物，一件事情描述得越具体，我们就越愿意相信是真的。
这就是普遍存在的信念与证据之间出现了矛盾！当我们遇到这种情况，更好的方法，是利用逻辑和概率进行推导和计算，而不是直觉进行判断，这样我们的理性才能够占据上风。
——————————
从前当有人问我是否有信仰，我的回答是：我的信仰是自己。
言下之意是，所谓宗教信仰、共产主义、不可知论等都是信仰；而把自己作为信靠，同样是一种信仰。
现在，因为有了史蒂芬.平克对于理性描述的这句话，我对自己加深了理解：
所谓信仰自己，更为深层次的含义是：因可以够的理性，总能找到当下更好的解决方案，而不需要借助神灵或者他者的力量，于是，自己就能成为解决方案的一部分。
是的，足够的理性，就是要让自己，成为解决方案的一部分，去对抗所谓的”不确定性“。
这就是我想表达的”理性之光“！
网友评论