2018-12-02

作者: 曜灵安藏 | 来源:发表于2018-12-02 18:17 被阅读0次

China renews yellow alert for f
钱江新城，红色的枫叶昭示冬天已深
Egg的ScalersTalk第四轮新概念朗读持续力训练Day5
［补］Echo的ScalersTalk第四轮新概念朗读持续力训练
每日前端签到（第120天）
那个村庄那些年的春节
不死者之王
《家，男人，女人》
“疯”56：飞向西雅图
张立新 || 攻击行为

法理基础源于价值观。古往今来，严刑酷律只会拉低罪恶底线。当一个社会总把小偷游街示众时，威慑力蔓延于市井小民，血性喷张成为了双刃剑，无数个潜在的小偷在威慑的助推下，更可能选择杀人越货。巴黎深夜地铁游荡的贼，宁愿对目标耍太极，而不以暴力为终结。中国人以社会治安自豪，我本人也曾如此认为。但是，每当行走于无人的过街地下通道时，总会回头张望，不是担心荷包，而是害怕背后的闷棍。有一个奇怪的现象，满街小偷的西方社会，封闭一楼晒台绝对奇葩，中国相反，广州封闭到了七层。贫富悬殊时，偷窃不可避免，最可怕的是贼自我降格为杀人犯。民主党掌控的美国加州，砸碎车窗盗窃车内物品是不入刑事犯罪的，华人普遍很不爽。减少贫穷以降低犯罪，无疑是个好办法。你是否愿意付出纳税显然由价值观决定。加拿大大麻合法化，其法理基础就是：没理由设定众多的社会对立面，没理由为此付出巨大的司法代价。作为人，都会有可能一念之差越雷池。穷困潦倒时偷窃，发财后偷税。站在穷人的角度，法律应尽可能宽容。富人应该付出代价，但一定要给其机会。