为什么古典投资人不看好区块链？

为什么古典投资人不看好区块链？

昨晚，朱啸虎在回答王峰的提问时，又一次表达了对区块链的质疑

> 对于区块链，目前我没有看到一个必须使用这个技术的应用场景。

> 如果说区块链是一个风口，那也会诞生这样一个千万日活的应用。但是，到今天为止我还没有看到。

简单的说，**用区块链做什么才有真正的用户，达到千万的日活？**

朱啸虎说出了很多自称“古典投资人”的心声。他们大多是移动互联网时代入行，亲眼看到各种公司两三年就做到几亿用户，产品和服务都是看得见摸得着，和大众生活密切相关。相比之下，区块链就像个婴儿，能不能活到走路都不一定。

也许我们不该对人类的记忆抱太高期望吧。今天如日中天的互联网和BAT，在他们的婴儿时期，一样被当时的古典投资人冷落。不同的是，当时的互联网公司不缺真正的用户数，缺的是挣钱的能力。

2000年马化腾想卖掉腾讯，买家问你们有什么资产，马化腾说我们有几千万用户，比ICQ还多，它能卖几千万美元，我们也可以。买家说，从没听说用户也能算资产的。

腾讯至少不用担心用户数的问题，因为2000年中国的网民总数已经到了5000万量级。更早期的互联网，比如Netscape诞生之前，全球的网民也只有1000万左右。网上能做的事情非常有限，发邮件，BBS，自己建站或者访问其他个人网站，没有搜索，没有电商，也没有即时聊天软件。那时的互联网的和如今的区块链一样，非常弱小，不知道能长到什么样。

为什么日后成为庞然大物的互联网，在初生阶段看起来可有可无，并没有解决什么特别具体的问题呢？

A16Z的合伙人Chris Dixon是这么认为的：互联网和区块链这类去中心化的网络，需要经历两个阶段的发展，第一个是基础生态的完善，形成一个有足够多用户和开发者的平台，2005年前的互联网就处于第一阶段，现在的区块链也是如此。

技术渗透率超过50%的时候，比如一半的人口开始上网，或者一半的人口能够使用区块链浏览器，第二阶段就开始了，在完善的平台和海量用户的基础上，开发者可以做出多样的服务和产品，这是百花齐放的时代，10年之后的移动互联网就是典型。

去中心化组织不像中心化组织，最开始推出时没有杀手锏功能，需要经过第一阶段的发展之后，才会从内部长出杀手锏功能。互联网最初只是一种意图降低信息传输成本的网络，又慢又贵，当时网上也没什么有价值的信息可供传输，后来才逐渐孵化出搜索 电商 这类杀手锏应用。

这种两段式发展过去让很多人低估了互联网的潜力。历史再次押韵，这次是很多人在低估区块链的潜力。

其实，从古典投资人的角度出发，习惯了移动时代估值一年翻几倍的节奏，的确很难接受区块链这种注定还要寂寞很久的赛道。在漫长的平台完善阶段，区块链更适合雄心勃勃但默默搬砖的人，还有足够冒险又愿意等待的钱。