最近有人问我，说现代人写文章，尤其是写诗，都是借用他人语句，有的人甚至只改动一两个字，这算抄袭吗？

---

我认为关键就是能不能出新意。

一、古人已探讨

其实这个问题古人也探讨过。黄庭坚可以说是集中探讨这个问题的先导，并由此开创了“江西诗派”。他敏锐的意识到个人才力的有限和诗歌创新无限的矛盾。于是提出了“点铁成金”“夺胎换骨”之说。宋人洪惠在《冷斋诗话》中说：

山谷言，诗意无穷而人才有限；以有限之才追无穷之思，虽渊明、少陵不得工也。然不易其意而造其语，谓之换骨法；窥入其意而形容之，谓之夺胎法。

意思就是说，可以借用他人的前人的语句和意境，但关键还是要写出自己的诗句，不是原封不动的抄袭。

二、举例：李清照《如梦令》

我们来看一个化用特别成功的例子：

李清照《如梦令》：

昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。

上过初中的人，估计都知道这首小令。但鲜有人知道韩偓的《懒起》，诗云：

昨夜三更雨，临朝一阵寒。

海棠花在否，侧卧卷帘看。

很明显，李清照受到韩偓诗的启发，因为二人都是躺在床上关心夜雨过后海棠的命运，不过一个是自己“侧卧卷帘看”，另一个是“试问卷帘人”。

但没有人说李清照抄袭，清照之词中添加了更多因素，让画面更饱满，想象更丰富。

韩偓说“昨夜三更雨”，李清照说“昨夜雨疏风骤”。

这雨是什么样的雨呢？原来是雨小风大，似乎我们都能听到刮风的声音。

韩偓说“临朝一阵寒”，李清照说“浓睡不消残酒”。

李清照没有说寒冷，而说酒。到底因为什么喝酒呢？是性感、慵懒、寂寞还是因为哀愁？引起读者无限的想象。

不仅有想象，还能让读者“断章取义”。假设昨夜我也喝了酒，早上睡醒酒气还未散去。不管我是因为什么情绪喝酒，我都可说“浓睡不消残酒”。

韩偓说“海棠花在否，侧卧卷帘看”，李清照说“试问卷帘人，却道海棠依旧”。

李清照把顺序颠倒了一下，就在二十几个字内造成了“落差”。女主人宿醉未消，要问卷帘人什么呢？要是我这个俗人的话，会要水喝，还可能会问问什么时辰了？李清照却突兀的来了一句“却道海棠依旧”，女主人的情怀和调皮的心态一下都刻画出来了。

这是非常成功的化用，大大超过了原作。

三、抄袭之作。

但是，并不是所有的化用都是成功的。古人中也有偷诗贼。比如说

唐代诗人李义府有一首诗，云：

镂月成歌扇，

裁云作舞衣。

自怜回雪影，

好取洛川归。

张怀庆与李义府是同僚，他也作了一首诗，只不过在原诗的基础上加了两个字：

生情镂月成歌扇，

出意裁云作舞衣。

照镜自怜回雪影，

时来好取洛川归。

这就是典型的抄袭了，所以这首诗又名《窃李义府诗》。这就像你也写了首《清明》，诗云：

时节雨纷纷，行人欲断魂。酒家何处有，遥指杏花村。

只不过在杜牧的基础上去掉了“清明”“路上”“借问”和“牧童”。估计没人敢声称这是他的原创。

四、结束语：

南宋周紫芝在《竹坡诗话》中说：自古诗人文士，大抵皆祖述前人作语。

模仿是很好的起步，但在版权意识愈加强烈的新时代，最好标明来源。比如你想写春天的花，那你可以借用秦少游的《行香子·树绕村庄》“小园几许，收尽春光。有桃花红，李花白，菜花黄。”改成“桃红李白菜花黄，小园几许尽春光”。但我会告诉大家，这两句诗是受到了秦观的启发。