题序：看完后，感觉自己以前这篇文章写的不错，有点味道，可惜的是，看看自己的现在，似乎开始透出了一点霉味。
【一】
遇到不甚了解之书、事或物时，我们都有一种初始的感觉。这感觉像雾，朦朦胧胧盘旋漂浮在大脑中，恍惚不定，似曾相识，又很陌生，没法用一个可标签化的语言来描述。
这时，对于常常听罗胖每天无固定主题的罗辑思维的我，总会在某个刹那，让我云开雾散，曾朦胧感觉的想法清晰起来，罗胖替我对这种感受制定了标签，很形象，我也找到一种落地的踏实感。
比如读大部头的书籍，不仅费时而且烧脑，是否要逐页逐字阅读的选择也变得艰难，最终只得逃离。我认同罗胖的观点，随手翻翻，起码能闻出书中文字表达意境的味道，不一定要细嚼慢咽，当成一种学问用应试教育的方式来学。原来，我只能用感觉的语言表达感觉，罗胖用了一个味道一词来表达，真是恰当之极，我怎么就想不到如此表达。于是，我今天要谈的数学，其实就是表达自己闻到的一种味道，
【二】
近日，听吴军的数学通史讲座，倍感数学之美。以前，也有类似感受。对于数学，我还是有些兴趣的，学生时代因为数学的缘故得以上了一个中专，记得班级好几位同学都因数学考砸了，本来可以上重点的分数却沦落到中专层次，而我恰恰相反。
讲座听起来感觉很好，可以发散出许多自己的感悟，可不知为什么一旦去翻看具体文稿，看看公式，再看看别人评论，会瞬间产生极大的差距感，扑面而来的一个个人都是数学大神，自我瞬间卑微到底，茫茫然没有方向，要过好长一段时间才能缓过神来。
曾经听罗胖介绍费曼大定理，听不懂，但很吸引我。后来，一位数学高人写了一篇近两万字的长文，鄙视罗胖说的内容都是小儿科而且漏洞百出，我在看不大懂的前提下，竟然一字不差地一口气看完，味道真好，说不出所以然来。毕竟，我中专生的功底，哪能要求太高。
数学通史才听了五六节，里面有几个印象深刻的内容。一是勾股定理，即直角两边的平方和等于第三边的平方。东方称勾股定理，西方称毕达哥拉斯定理。东方更混沌讲经验，西方更科学讲逻辑。它派生出的猜想就是费曼大定理。二是黄金分割，数字大约是0.618。以前在得到里经常提到37%这个值，说的是在众多选择面前，到37%的时候就一定要下结论了，这时是最优选择的结果，后悔的概率最低。以前搞不懂为什么是37%而不是其他数值，现在恍然大悟，不就是黄金分割点变异。三是我国著名数学家华罗庚，他把高深不可一世的数学降维下来，让大众都受益，比如我们小学时就学到的诸如遇到烧开水等一堆事情的时候，先做啥后做啥，如何最优安排，这就是应用数学中降维的优选法。
数学也让我产生了延伸的想法，简友寻虎文章中曾说到，数学讲逻辑，文学讲语境。非常认同。我简单地理解为，数学是死板的，犹如建筑物，文学是灵活的，犹如建筑物里的装修摆设，如果没有建筑物，装修摆设也不复存在。文学可以不讲逻辑，但必须讲故事。
“故事是历史的反映，逻辑是历史的抽象，故事胜于逻辑。”这是老王在第二季巴黎和平论坛上说到的一句话，细细品读，很有韵味。一方面是国家层面的意义，另一方面在个人角度的理解也很有意义，我结合数学看法的简单理解，就是数学终归要发挥作用才有意义，不然发现后摆在那里得瑟，一点意义也没有。于是，在这基础上的文学故事才能凸显出其重大的应用价值。
网友评论