不经脑子

我是一个说话不经脑子的人，很多人都这么说。

不知道是不是因为我讲话速度很快的原因，话太快了，嘴和脑袋没有协调好，从嘴里说出来之后才意识到说了些奇怪的话。

这些话大部分是不讨喜的话，我看得出来。

后来我这种特点被他们归结到我个人品格当中，喜欢我的人说我是大大咧咧，豪迈爽朗；不喜欢我的说我是愚笨无知，冲动鲁莽，其实我知道，“不经脑子”的本质更接近后者。

“不经脑子”成为了别人给我贴上的标签，我似乎也慢慢接受了这个小尾巴，但终究还是有点儿不甘心。

因为我并不是真的“不经脑子”，举个例子来说，A跟我说B的男朋友长得丑完全毁了B，A和B都是我的同班同学，我就对A说你还毁在你男朋友手上呢！A感觉自己受了奇耻大辱，找到一批同学“批斗”我，说只有有同感的人才会这么积极的怼他，意思就是我呢也有一个奇丑无比的男朋友，事实上我并没有，我只是一个寡居多年的单身狗，A说就算你没有男朋友你说这种话也是不怀好意，你说话不经大脑，伤害了我，触碰了我的底线你得道歉。我就说，哦，那对不起啊我不是故意的。说完之后我立马在想，我的这句“对不起”好像也没有经脑子啊，我就开始糊涂了。

我不甘心，我得捋清楚我的话到底有没有“经脑子”。

抛开我和A的观点内容，A只是从他的角度发表了对另一个与我利益无关人的看法，明显这个看法没有得到我的认同，所以我就那么迅速、武断、直白的反驳了，用A的话说，是“恶狠狠”的反击！看来我对持不同价值观的人真是毫不留情呢，我咋这么狭隘呢！颇有那种站在道德至高点上“指点众生”的理想主义啊。马克思很早就说过，任何事物都是对立统一的，而且因为世界是运动的，今天你认为正确的事情将来不一定正确，你嗤之以鼻的东西也许有朝一日会成为真理。比如几十年前同性婚姻被认作是违背人伦大逆不道，而如今却成为了真正超越一切世俗束缚的真爱，是伟大的产物，任何东西只要涉及到“伟大”就是完全合法合理值得提倡的了。但是马克思又说真理永远只有一个，那么，到底什么才是真理呢！

你看，我又陷入了哲学探究的范畴。但为了弄清楚我到底有没有“不经脑子”，还是得探究一下。

因为个人对真理的理解是主观的。我认为的真理不一定是真理，你认为的真理在我眼里更不是真理，我的真理又会随着时间空间的变化而发生改变，有可能最后证明根本不是真理，那我以我的伪真理去批判了我不认同的你的真理，是不是证明，你认为的真理其实是真的真理，但真理又是客观存在不以人的主观意志为转移的，所谓婆说婆有理公说公有理的局面在真理面前又站不住脚了，真理只有一个哦，到底什么才是那个绝对正确绝对平衡的真理呢？

回到关键问题上来，在说话之前我有没有经脑子。我说我来不及经脑子，是不是可以理解为，我对A说的话在我的潜意识里根本不需要经脑子，那是我脑子中已经存在的固有观念，我只是不经加工的把它讲出来，生理上有个东西叫“条件反射”，我为了响应精神上的“条件反射”，“不经脑子”的说话。另外“条件反射”有两个字––条件，我不是无缘无故莫名其妙的“反射”哦，只有刺激到我观念中的相关“条件”，我才会“不经脑子”自然流畅理直气壮的讲出你调动的话。

这么看的话我也不是不经大脑的啊，那为什么我会慢慢接受别人贴的标签呢？我似乎是单枪匹马的站在了大多数人的对立面，在气场上，我没有底气，一人讲一个我“不经脑子”的话我就溃败不堪了，少数服从多数，这暂且不提。再来反思一下自己的话，脱口而出的话往往最真实，也伤人，我的话不讨喜也是这个原因，咄咄逼人，锋芒毕露。要是我脑子中的话是经过委婉辞令修饰打磨过该多好啊，或者我不那么快接话，我不开口，不反驳，不浑身带刺，四处扎人，要是我能左右逢源，投人所好，低声附和，站在大部分人掌握的真理那边，是不是就不会有人说我“不经脑子”了？