又是一地鸡毛

又是一地鸡毛

文/尹聿

——所有人都必须要对自己的行为承担后果，只有这样，社会才能发展；

一个4岁小女孩在饭店喊闹，被女大学生服务员用踹椅子的不当方式教育，最终导致小孩家长与该名服务员打成一团；

最近这个新闻是不断发酵，并由此产生了两种截然不同的观点，并引发激烈的争吵；

                                （一）

不想去评价各方观点的对与错，因为从不同的角度看，都有一定的道理；

在此只想表达的是，在现代社会，任何人都必须要对自己行为承担后果；

这里要强调的是任何人，不要去找这样或那样的原因或借口，在这个问题上，人人平等；

你也许会说，小孩子那么小，从法律上讲还是无行为能力人，让他去承担后果是不是太残酷了；

实话讲，是残酷了点；

所以在小孩子无法真正承担责任的时候，这个后果必须由其监护人来承担，总之，一定要有人来为其承担这个责任；

同时，即使是家长为小孩承担了这个责任，也必须要让小孩逐渐明白，做任何事情都是要承担后果的；

拿孩子年龄小作为推卸责任的挡箭牌，本身就是在挑战社会规则，极不负责任的表现，长远影响极其恶劣；

对社会来说，规则形同虚设，会导致越来越多的人去破坏；

对小孩来说，从一开始就未能培养其正确的社会观念；

                                  （二）

小孩在饭店的吵闹，导致被服务员用不当方式教育，这是其行为产生的直接后果，他自己本身就要学会承受，只有承受了，以后才不会去犯同样的错误，才会真正成长；

至于说造成的心理阴影和伤害，那也是他人生成长过程中一次应有的历练；

小孩家长这边，孩子的吵闹行为已严重影响到他人，并对他人造成严重不适，她也未能及时制止，甚至说根本就没有制止的举动，那当着她的面发生小孩被教训的后果，也只能由其来承担了；

别说什么小孩不好带，大人不要和小孩一般见识，要多多理解之类的话；

既然你平常教育工作没做好，那你就要去承担公开场合没面子的后果；

打人者当然也要承担后果，小孩母亲出于母性的本能直接出手是一种方式，社会舆论对其的压力也是一种方式；

既然她以不当的方式处理小孩吵闹的问题，那她就要为自己的行为承担最终的后果；

只有这样，在下次处理同类事情的时候，她绝对会慎重考虑方式；

任何人都要为自己的行为承担责任，没有那么多所谓的委屈与借口；

只有这样，每个人在做任何事情的时候，才会认真的思考，并充分去考虑自己行为所可能导致的后果；

                                （三）

年纪小的孩子在很多时候也许真的控制不了自己的行为，但这时候，其家长绝对应该是小孩行为的第一道防火墙；

就像小孩2岁之前，家长会将桌角、柜角包边，危险物品放到他够不着的地方，让他远离一切危险品，会24小时照看他一样。

因为家长明白，这时候的小孩，就算前面是万丈深渊，他也敢跳下去，因为他真的不知道自己在做什么，他会不自觉的去伤害自己；

随着小孩年龄的增长和认知水平的增加，他至少不会去做伤害自己的事情了；

但他却会不自觉地去做伤害别人的事情，就像当初伤害自己一样，他其实也不太明白自己的行为会给别人造成怎样的伤害；

可这时候，很多家长对小孩的教育方式就只能用放纵来形容；

大一点的小孩欺负比他小的小孩，小孩在公共场合吵闹、随地大小便；

家长反倒只会觉得，小孩子嘛，这种行为很正常，大家要多多理解，基本上不把小孩子的这种行为当回事，所以也根本谈不上去教育；

总之，在某些家长的眼里，孩子太小，根本不用为其行为承担任何后果；

并且在绝大多数情况下，这些家长也从来没有自觉的为小孩去承担这些责任，从而导致很多时候，小孩的很多不当行为被人为忽视了；

时间久了，小孩子的不良习惯就这样养成了，因为在其认知的最初阶段，家长没有为其传递一个正确的观念；

                              （四）

不想去讲那么多高深的道理，人人生而自由，每个人都有自己生活和处事的原则和方式，这些都无所谓对与错，只要你能主动承担这些行为造成的后果，那就没有什么不可以；

一件小事，之所以能不断发酵，并且高潮迭起，争吵不休；

只想说，整件事，小孩没主动承担后果，家长没主动承担后果，打人者也不愿去承担后果，都是在不断讲述各自的委屈与不满；

既然人人都不愿承担后果，所以那也就只能一地鸡毛了；

                                                2017年5月18日