奇葩说的陷阱

大家有没有看过奇葩说呢？有没有感觉到，奇葩说的议题总是非常难以抉择？正反两方都说的很有道理。比如说：结婚该不该门当户对？绝症病人要不要鼓励他们继续活下去？讨厌的高新工作和喜欢的低薪工作你会选择哪一个？不管是正反两方，我们觉得都对，就好像自己是一个没有原则的人一样。但是其实，我们是掉入了奇葩说的陷阱。

奇葩说陷阱，我更愿意把它叫做选择陷阱。遇到问题，摆在我们面前的是两个选择，但是不管是选择A还是选择B，我们感觉上似乎都对，或者似乎都不对。这个时候我们的判断力好像消失了，自己好像陷入了一种左右为难的境地。其实是我们掉入了所谓的选择陷阱——不管你选择A或者B，都不是你内心最想要的那个答案。

最著名的选择陷阱是：你是选择早上吃屎还是选择晚上吃屎？我相信很多人会反应过来，这是一个陷阱：我为什么好端端的要吃屎？但是实际选择陷阱往往具有迷惑性，不是那么容易被我们破解的。那我们应该怎么做呢？假如我们面前有一个坑，你们会跳吗？选择陷阱也一样，那就是不做选择题。

我想在这里给大家分享我老板的故事。

我们公司为了提高销售额，最近在找乙方合作销售型的项目，有一次和老板开会的时候，项目经理就汇报说：

“老板，这个项目我找了三家乙方，经过对比发现A公司报价在我们预算范围之内，现在想请示老板，能不能批一下我们这个方案？”

当时在场都沉默了，因为这个方案并不是一个让大家都满意的方案，但是如果不批的话，其他两家预算又太高了。批还是不批，这成了摆在大家眼前的一个难题。这时老板开口了。

他先问项目经理：我们做这个事情的目的是什么？是为了提高销售额。那么预算就不应该成为我们选择的唯一依据。只要能达成提升我们销售额的目的，那么任何一家乙方我都会帮你去争取预算。但是，我们可以扩大格局，能帮我们提高销售额的乙方公司，不一定要从这三家里面选。

我们会发现，老板其实并没有把这道题做成选择题，而是用问答题的方式带领我们回归问题的本质：我们想要什么——我们想要提高销售额，那我们应该要做的是采取行动去实现这个目标。考虑预算去选择批或者不批这个方案，已经脱离了我们原来的目标，它是一个陷阱。而面对这样的陷阱，我们必须要学会：不做选择题。跳出选择的思维定势，去探寻我们最本质的需求。

除了刚刚那个经典的“吃屎”问题，还有一个非常著名的选择题，哈姆雷特发自灵魂的拷问：“生存，还是死亡，这是一个问题。”也许对于大部分人来说，这个问题和刚刚那个吃屎的问题一样，好像很没有意义，但是对于很多抑郁症患者来说，这却是一个折磨他们日日夜夜的问题。昨天我在这里做同一个演讲的时候，有一个宾客就和我分享了她的故事。她是一个律师，牵涉了很多和抑郁症有关的案子。有一次她的案主是一个因为贩卖高仿假货被判刑一年的人，也许在我们看来，一年的判刑并不是很严重的惩罚，但是案主却承受不住这个后果，得了抑郁症。他每天都在想：完了，我是一个被判过刑坐过牢的人，社会不会再接纳我、信任我。我要不要去死？活着，我还得忍受各种痛苦，未来的人生不敢想象；死亡可以解脱，但是我害怕。活着，还是死去，这真的成了他面前最艰难的一道选择。

我没有资格对抑郁症患者指手画脚，告诉他们要怎么样。但是我想举这个例子告诉大家，人生中会碰到各种各样的让你痛苦、纠结的选择，就好像开头奇葩说的那些议题一样：结婚该不该门当户对？绝症病人要不要鼓励他们继续活下去？讨厌的高新工作和喜欢的低薪工作你会选择哪一个？爸妈期待你回家和你在外奋斗的梦想，女性家庭和事业无法两全的为难，选择一个你爱的人还是选择一个爱你的人。我们会感觉自己这一生都在选择之间不断地被碰撞，被挤压，被消耗。记住：摆在你前面的根本不是选择，而是陷阱。记住：不要做选择题，做一回问答题，探寻那个最本质的自己。