公众号作者“孙晴悦”最近一篇讨论80/90世代女性心目中不一样“优质男”的文章（《90后心目中的优质男》），引发很多读者共鸣，在朋友圈广为传播。笔者一贯警惕标签化叙事，尤其是代际标签；同时，一贯警惕以归纳替代演绎，因为故事总会每天上演、日日都有新桥段，归纳不尽、也时时会有不一样的结论，而逻辑演绎去芜存菁、亘古不变，因而坚实有力。
“孙”文给80世代女性心目中优质男的定义是“家境殷实、自己又有能力”，亦即“靠谱、上进、奋斗型”；90世代女性心目中优质男的定义是“在一段关系中感受到一种向上的正能量”，亦即“成全型”。仔细思量，二者讨论的是不同层面的概念，前者偏重物质层面，后者则着眼于精神层面。二者相交，构成的是一副十字象限：正如一些读者留言所言，所有世代的女性都希望对方既“靠谱上进”、又“彼此成全”（TYPEA）；退而求其次，则是相对无奈的选择，“靠谱上进”但不“成全”女方（TYPE B），不“靠谱上进”但“成全”女方（TYPE C）；以及所有人都不愿意选择但可能部分择偶话语权弱的女性不得不选择的TYPED：既不“靠谱上进”、也不“成全”女性。
“孙”文举例认为80世代女性倾向于选择TYPE B，而“暗示”作为80世代对立面的90世代女性倾向于选择非TYPEB——看起来是指向了TYPE C，实际却指向了TYPE A。这是该文最大的逻辑漏洞/陷阱。很明显，TYPE B/C都是TYPEA求而不得的次级选择，案例中选择TYPE B的女生如果择偶话语权足够，同样会选择TYPE A，正如所有世代的所有女性一样，“孙”文暗示的90世代倾向于选择的非TYPEB实际是指向了弱TYPE A（原文如下：“我们更喜欢那种普普通通的男生，哪怕没有很高薪水、很高职位”），而绝非TYPE C。不论哪个世代，TYPEC男性在择偶市场上有很大概率会被女性认为次于TYPE B，原因很简单：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。婚恋是人类繁衍的开端，婚恋价值观实际体现了人类动物性的一面——这类观点由《自私的基因》等社会达尔文主义书籍以及各类公众号鸡汤的普及下，近年来已充分深入人心。简单来讲，结论就是：在物质和精神不可兼得的情况下，女性首先会选择物质；亦即，先生存、后发展。
当然，“孙”文广为流传也说明了有其合理性的一面，实际体现为，随着民众经济实力的普遍提高，择偶市场上的女性自身平均经济实力也有所增强。男女双方组成的潜在家庭总体经济实力达到一定层次的情况下，我们可以认为，经济/物质层面的边际效用是递减的，对精神层面的需要则是递增的。马斯洛的经典理论早已说明，生理需要、安全需要得到满足以后，人类会进而追求社会需要、尊重需要乃至自我实现。男女双方小家庭作为一个整体，首先要满足最基本的生理需要和安全需要；如果女性一方满足不了，那么她首先会选择能令其满足上述需要的男性，其次才会考虑精神需求。反之，如果女性一方已能充分满足生理需要和安全需要，那么她大可以选择经济实力稍微弱一些的TYPE A，而非TYPE C。
最后，一个冷酷的现实是——男性们，TYPE C是没有前途的。知道为什么吗？当你不“靠谱上进”的时候，你的“成全”是不会被女性认为是“成全”的，你心仪的她只会认为你，没、有、能、力。一个没有能力的男生，是不足以“成全”彼此的。本段仅作为感慨附送，不作逻辑分析。
结论如下：男性朋友们，努力奋进吧，首先最基础的一步是要做到TYPE B，然后进一步提高自己的精神修为，以及对女性的同理心，向着TYPE A而奋斗；没有伴侣的可以由此提高自己的择偶价值，有伴侣的可以由此提高自己的婚恋质量。而女性朋友们，其实上述结论也适合你们，自己做到TYPE A，才有更大几率找到属于你们自己的TYPE A；否则，只能在TYPE B/C甚至D里徘徊，艳羡，甚而嫉妒。祝幸福。
2018年5月3日
不同的世代，一样的优质男
网友评论