我先对共赢模式下一个基本的定义， 共赢模式就是不断地寻求双方共同的利益，让双方面都获得利益。
在现实生活中，解决问题的途径有三种：
（一）双输模式，伤敌一千，自损八百。有一个著名的“分钱实验”，实验是让A和B两个相互不认识的人去分一笔钱，比如说100元，A决定这笔钱怎么分，而 B决定是否接受A的分配方案。如果B接受，那么二人可以拿钱就走；那么不接受就是一场空，两人谁都得不到钱。
如果A与B都是纯理性的经济人，那么A的分法，就应该是给自己99元，给B留1元——反正对B来说，获得1元钱也比什么都没有强。
但是根据世界各地实验的结果看来，A的分法通常都是一人一半，因为他知道，如果给B少了，B很可能会宁可不拿钱也不接受。而且A的担心是对的，实验表明，B真的会拒绝。
二，输赢模式，不是东宫压倒西宫，就是西宫压倒东宫。说白了，先把眼前的利益抓在手里，因为未来是不可知的。谁知道你是不是画饼充饥呢？最好的结果是我赢得了利益，对方赢得了面子。然而，你可以欺骗我一时，但骗不了我一世。这杀鸡取卵的作法是一种短期行为，总有一天会搬起石头砸自己的脚。
三，共赢模式，成功来源于合作与互利共赢。我看了一本古典老师《拆掉思维的墙》的书，加上我的思考，我得出的结论：共赢模式有着一个隐含假设：资源是无限的，至少对每一个人足够用且双方需要有不止一次的交易。如果没有这两种条件，双输模式和输赢模式也许会是最好的选择。
在现实生活中，对待身边的人，尤其是跟自己不只有一次交易的人，就不要看重眼前的那一点利益。所以千万不要要坑害身边的人，兔子不吃窝边草。
我认为共赢从空间来说，就是我在这个地方失去的利益，可以在其它的地方得到补偿。共赢从时间来说，就是我现在对你做出让步，以后加倍回报我。可是当这个理论推广到生活中应用，出现了很多问题，就是我可能吃亏。因为人性是忘恩负义的。于是我就加了两个前提条件，第一，这个人是人品如何，是否知道感恩，是否可信。第二，相对而言，我是不是强大的，是否掌握主动权，说白了这件事是否可控。
当我把共赢模式推广到知识领域，越分享与交流，加上及时反馈，得到就越多。可是现实生活中有一种人是我最恨的，就愚昧别人和欺骗。这类人摆弄是非，他自己聪明，想把别人弄傻。
最后用古人的一句话与各位共勉：古人说：不谋全局者，不足以谋一域；不谋一世者不足以谋一时。
网友评论