最近有一起案子特别火——岳父灭门案。
当初知道这起案子是朋友推送给我的，当时推送的角度为：男方买了房子，女方及其父母将男方赶出房子自己住。男方起诉离婚，到房子里和女方及其父母谈离婚的事情，被岳父灭门。一审判决死刑，二审判决死缓。二审判决死缓的理由是因为被告获得了原告家属的原谅，而这个所谓的原告家属，则是被害人的妻子，也就是被告的女儿。因为男方及其父母都被杀害，剩余的家属就是未离婚的妻子。岳父最终被判死缓，房子归女方所有。
不可思议，义愤填膺。
而后，因为好奇，去网上再去搜了一下，搜到了另一个角度：男方买了房子，男女有孩子，因为不和，男方搬走出去租房，期间孩子一直由女方及其父母抚养。男方两次起诉离婚，第一次法院以孩子过小为由不予受理，第二次也因为离婚不利于孩子成长不批准离婚。男方及其父母去女方及岳父岳母家抢孩子，发生口角及肢体接触，岳父遂拿出剔骨刀将男方及其父母杀害。杀害后现场等待警察，对犯罪事实供认不讳，并有悔过之意。
于是知事出有因。
有人说都上门抢孩子了男方也是过分了。
有人说身中数刀，明显有意为之，而且行凶后房子都是自己家的。
我把后面那段发给了朋友，
“我们可以搜集到尽可能多的事实，但永远得不到真相。”朋友这么说，“检察院只能搜集到事实。”
我们可以作无尽的揣测，但我们都不是当事人，我们无法得知当时的当事人究竟在想什么。
有时候，我们甚至连自己都不知道自己在想什么。
前些日子，公司有个很重要的审核。一个关键人物第二天请假了，我的老板一开始对他有些不满，这么重要的日子竟然请假，后来发现，原来是突如其来的丧假。
不要轻易做出评判，我们揣测的，往往并非真相。
网友评论