事件回顾
视频地址
优酷：20160403北京望京798和颐酒店女生遇袭
对于事实，还是更多的参考视频，对于受害人的描述（后文附有受害人自己的描述），要过滤阅读。其文章有很多个人情绪，难免会影响对真实情况的判断。其反应的情绪也是人性本能使然，即使有不适夸大的部分，也是情有可原。
事件大致为：一女子北京望京798和颐酒店入住，遭到不明男子拖拽，发现状况的服务生只是上前进行口头劝阻，受害女子喊救命，而路过的部分访客并没有搭救，最后在女子被拖离镜头时，另外一名女房客上前搭救，将其又拉回镜头内，服务生仍没有动手协助，但一直在现场。此时，人越来越多，视频也就此结束。
写此文原因
其实，早上就看到该视频，没有过多关注。直到下午在手机通知栏里看到简书日报的一片推荐文章[《以为是小两口所以没人阻止？这理由我不接受！》]，才引起我的关注。准确的说，不是关注，而是反感，尤其反感这标题的态度，无非又是指责国人麻木的态度。当看到作者的身份还是签约作家，更是对简书现在的文章质量担忧，有了再次删除简书app的冲动（以前已经删除过几次，只是因为在搜索引擎里搜到部分文章，会跳转到简书app，才又安装上）。
果不其然，文章开头一部分就在不尊重事实的基础上，将故事演绎为无人伸出援手，以此来挑动大家对国民冷漠的指责的情绪（是不是作者有意就不清楚了）。不过文章后面关于家暴的阐述的确有其价值。
开始以为是我没有看清事实，最后又去看了受害人发的监控视频。觉得更有必要对这种恶性传播（有意无意都一样）进行制止。
事件分析
在此次事件中有关系的人：受害女子、加害男子、酒店服务生、搭救房客、未搭救房客若干。
从今天的新闻上看，间接引入到此次事件的人有：警察、酒店管理员、酒店、携程。
此事件，是有受害人曝出，引起大家关注。
受害女子
受害女子显然是最大的伤害人，不论是身体上还是心理上。其反应的事情过程也有很多是自己臆测，带有很大的不满情绪。上面我说过，这是很自然也是理所当然的反应。即使是任何一个人都很难在当前的社会，尤其是网络舆论环境下不做出过多的消极臆测。此处说臆测，只是因为没有事实证明。并不代表我否认女子所说的事情就不存在。
对受害女子，应该给予同情和帮助，但绝不代表她说一切就是事实。她虽然是当局人，但看到也只是事件的局部，一切都是从自己的角度出发，来审视他人。
酒店服务生
我觉得酒店服务生，在此事件中的表现是及格的，尽管处理的不是最好的，其中有些欠妥的地方。
试着从服务生的角度来思考，女子、男子都是房客，而且男子说他们是两口子，女子却说两人不认识。对于这样的情况，他有犹豫，不知该听谁的，是再正常不过了。我们不能因为最后事实他们两个不认识，就此来指责服务生。那么万一两人真是两口子呢，「清官难断家务事」，他没有听信任何一方，没有选择离开不管，也没有去动手阻止，选择留在现场，口头劝说，静观其变，这一点我们应该能够看到其负责的一面。唯一欠妥的是，应该阻止男子动手拉扯女子，毕竟是在酒店，即是是夫妻，男子动手也是应该阻止的。
从事件的结果来看，如果没有服务生一直在旁，女子可能受到的伤害就不至于此了。
对于服务生的难处，很少有网友会关注到。不妨做个假设：假设男子、女子就是两口，那么在国内两口子动手是存在的，并且该男子在前面也只是拉扯，那么服务生因此而上前动手阻止，若不小心碰到了该女子，男子又会不会攻击服务生呢？因此而引起的冲突又该怎么呢，一旦闹到酒店管理员处，那么服务生是不是还会担心其丢掉工作呢？
我们不应该假设每个人在面对冲突时，都应该像英雄般的去处理。如果因此直接就说服务生太冷漠，显然对其也是一种伤害，且此种伤害的负面影响，不在于仅仅是伤害了服务生本人，而是服务生整个群体，结果很可能不是让更多的服务生遇到此类事件时选择积极向前阻止，而是最后真正的冷漠。反正怎么做都是冷漠，又何必向前阻止呢？
搭救的房客
搭救的女房客，是值得点赞的。她起初并没有直接搭救，观察了一段时间，在最后关键时刻伸出了援助之手。
然而令人心寒的是，今天我读到的简书文章，对此只字不提，一味引导读者，说没人搭救，服务员冷漠。在网络上也查了下关于此次事件的报道，也是很少有报道提起此事。
我真的要质疑新闻的作者和那些指责国人冷漠的人，你们为何会如此的违心，为何发现不了事件中的温情部分，而总是只看到事件的阴暗面，并因此臆测整个社会的冷漠。因此带来的活跃度，你能心安吗？
如果整个新闻都是忽略此事的正面能量部分，那么只会让更多的人在遇到类似事件的时候，想的是没有人会出来帮助的，甚至会导致很多人不会选择求助。因为他们对社会的印象是冷漠的。
为何一边痛恨社会的冷漠，而一边又在冷漠的对待别人的温情？
未搭救的房客
此次事件中，未搭救的房客态度确实可以代表部分国民冷漠的态度。对于未搭救房客的解释：「以为是两口子」。我是部分认同的。毕竟是在高级酒店，还是在北京，酒店还有安保，也根本不会想到会是一次陌生人袭击。因此就说未搭救的房客是冷漠，显然是缺乏对当时境况的分析，更是一种道德上的绑架。当然正如上文作者所言，即使是家暴，也应该去阻止呀。关于这一点，我是赞同的，不过针对国内「不断家务事」的传统，以及缺乏法律意识的现况，我想应该更多是普及法律意识，以及舆论向这个方向的引导，而不是一味的指责。指责解决不了任何问题。
关于家暴的普及和认识，上文是值得一赞的。
间接人和组织
大家对事件的失望，还反映出了对警察处理事件缓慢的不满，对酒店安保差劲的不满，更是对高级酒店涉黄的抵制等等。关于这些，我就不多言，每个人根据自己的经历都有自己的推测和看法，真真假假，无人能知。谁让我们的世界缺乏真实呢？更缺乏信任呢？
事件只是一场公关？
有一种说法，此事件只是一次酒店的公关行为。对于事实不了解，不妄下断言。不过我个人觉得，不排除这样的可能。现在国内很多的媒体、企业，最缺乏的就是底线。
如果最后证明是一次公关行为，那么我们就是又被媒体和企业给耍了一次，当然人家会说是娱乐，要有娱乐精神吗。对此，我只能选择以后再多长点脑子，少被这种事情给「娱乐」了。
事件有益的关注点
对于现在新闻上的事情，真假难辨，在讨论的时候，读者应该去挖掘一些有益的关注点去思考，而不是沉浸在情绪性的评论里面。这样不仅不解决任何的问题，反而是在利用情绪放大事件的阴暗面，只会让人与人之间更加的缺乏信任。
下面是我总结的一些此次事件中值得关注的地方：
- 女孩儿在受到类似袭击如果有效自救？
- 若真是家暴，路人该采取怎样的措施，既不给自己惹麻烦，又能够帮助到受害者？
- 酒店的安保为何如此不堪？
- 路人是真的内心冷漠，还是出于自保？
- 女子口中引出的涉黄是否属实，是否问责监管部门？
- 假如此事件只是某公司的公关，那么其是否要为引起的社会恶性影响负责，而政府是否会对其采取警告或惩罚，以此来遏制此类事件的频繁发生？
- 部分媒体是否作为某公司的推手在扩散此事件？
- 部分媒体的不实报道该如何惩罚？
其实上面任何一个关注点，都应该基于事实，而不是新闻的臆测。作为媒体或者平台更不应该故意臆测消极言论，来扩大事件负面因素引起网民的激动情绪，以此换来平台的活跃度。
默扬
2016年04月07日凌晨完
附：受害人的描述
受害女子的自我描述
网友评论