以前学经济学的时候，总是对最开始的假设有点疑惑。
为什么要假定人是理性的，而且追求利益最大化，还强调是因为资源有限呢？
总觉得有点说不出来的奇怪。
最近，在看到美国等很多国家的做法后，我开始有点了解了。
因为，在资本主义国家里，资本就是这样认为的呀。
资本是冷静的，也是“理性”的。
它们就像是一群会自相残杀的食人鱼。
它们觉得，我们人类能生产出来的东西是有限的，因此，它们需要立刻去得到自己的最大化利润，否则它们就亏了。
因为它们坚定地相信，整个世界都会和它们竞争。毕竟，它们本身就是每天在相互厮杀呀。
而且，在资本眼里，大部分东西都可以用钱来衡量。
对于理性的资本来说，即使是爱情和生命，也有对应的金钱数值。
印象最深刻的例子是陈世美的例子。
在经济学眼中，陈世美一直没变，他只是因为环境变了做出不同的选择。对陈世美来说，爱情也不过就是个代表得失的数字而已。
而现在，轮到疫情了，资本也在考量，那些报出来的死亡人数究竟值不值得自己采取措施。
这些报出来的死亡人数，被医学家和经济学家转化成预计的死亡人数和对经济的影响，从而给资本提供最佳的决策。
每一个报出来的死亡人数，对应着不同的资本眼中的“最佳”决策。
在疫情最开始的时候，按照医学家的预测，死亡人数并不高，毕竟这只是个大号流感而已。那么去大批量研发和发放检测试剂，甚至去增加医疗支出，显然不是个好的选择。
对资本来说，安抚民众情绪就是最佳的选择。毕竟，这样花费最少，收益最大。
而且因为死亡率低，医疗系统还可以正常运转，人们也不会察觉到太多，也就不会有额外的损失。
毕竟，在资本眼中，每天都有人死亡，交通什么的死亡人数都比这次疫情预估的高，那为什么要做出改变去影响自己的最大化利润呢？
然而，这次的疫情被一部分医学家误判，给出了错误的死亡率和错误的针对人群，因而经济学家得出的数据是错的。
在资本眼中，亲人的命和陌生人的命，穷人和富人的命，老人和年轻人的命，价值都是不一样的。
因而当医学家说，这个疾病的老年人和穷人死亡率很高时，经济学家给出的损失其实并不高。
对资本来说，老年人和穷人的未来价值低，而陌生人又不是亲人，不值得自己采取各种措施。
再加上资本之间的内斗，损失在加州纽约州什么的都是不一样的，资源更加紧缺。这更迫使资本这群“食人鱼”更加向内向外无差别斗争。
每条“食人鱼”都在想着自身的利益最大化，但又因为医学家对这个病毒不断认识，以及本身医疗系统不断在受冲击，每一刻的选择都是根据当下的得失迫不得己做出的。
而人命，在这群“食人鱼”眼中，只是数字而已。甚至没有被报出来的人命根本就是0。
它们只考虑人命背后造成的损失，考虑自己做出选择后的预计收益。
在这种情况下，也许只有足够高的死亡人数和死亡率，足够多医疗系统和经济社会的崩溃，和足够低的收益，才能让所有资本真正摆脱不作为这个选择。
而这些数字是多少，真的是不敢去想，不敢去算。
资本是血腥的，似乎第一次真正意识到这句话背后的深意，令人不寒而栗。
网友评论