美文网首页区块链研究区块链研习社
计算交易所关闭成本,抓住理性思考的救命稻草

计算交易所关闭成本,抓住理性思考的救命稻草

作者: 二狗学投资 | 来源:发表于2017-09-14 22:59 被阅读0次

    (文章首发于微信公众号dog2tz。转载请附微信公众号:dog2tz)

    文/王二狗 ID:dog2tz

    最近市场极度敏感,任何一点风吹草动都带来巨大的波幅,资金犹如惊弓之鸟,杯弓蛇影。

    一个朋友说他这两天又亏10多万。

    他看到跌的厉害之后开始涨了以为要反弹了,就想抄底,结果一抄就被套。没多久在各大群里看到负面消息,就割肉了。过段时间看到市场跌了不少,有人辟谣了,开始转好,就又冲进去,结果又出现负面消息。

    这是一个市场上快被玩坏了的套路:

    靴子未落(制作假消息)——韭菜犹豫——发现假消息——引发恐慌——散布假消息——恐慌蔓延——韭菜止损——快速被接——辟谣出现——韭菜上车——高位被套——韭菜犹豫——发现假消息……

    有人制作假消息,很多新玩家被人利用,在各大社交产品散布假消息,制造恐慌,造成短时间内大量抛盘,然后这部分人快速接过筹码,获利出货,这套路近几天被人玩的屡试不爽。

    之所以被人利用与下面3个问题有关:

    比特币会不会被禁?

    数字货币交易所会不会被禁?

    法币和数字货币的流通渠道会不会被取缔?

    我们来理性的思考一下这三个问题:

    比特币会不会被禁?

    比特币的本质是去中心化的分布式记账系统,比特币的价格因素受制于投资者信心。

    比特币信心来源:参与度,系统稳定性,稀有性,多重不可控性

    特点:

    无法被单一机构垄断

    匿名制很难被监管,控制

    无法被单一组织否定其价值

    根据上面的描述和特点来看,比特币说是币,但由于其多重不可控性(如价格,总量等),根本无法作为货币稳定流动及宏观调控,更因匿名性很难被监管,控制。

    即使各国同时发布禁令,因其匿名性,也会滋生地下的交易渠道,增加监控难度,隐患更大,特别是在战乱和贫穷国家,他们可能会冒巨大风险去抵抗货币贬值以及饥饿本能。

    又因其认可度和稀有性不断增加,它更像是一个数字收藏品。

    还有一点,比特币的运营主体不在国内,可能会被政策性打压势头,但是很难完全杜绝。

    比特币就像是潘多拉的盒子,一旦打开就很难关上。

    如果出现极强势的政策打压,可能会出现什么结果呢?

    比特币价格因政策突然暴跌,人性趋利会想尽一切办法去抄底比特币,场外交易可能会激增。

    所以总结来看,比特币就像非牛顿流体,是遇强则强。在短期内,被强行禁止的可能性不太大。慢慢引导投资者态度的可能性较大。

    数字货币交易所会不会被禁?

    不禁闭交易所:

    将会大量法币涌入,有洗钱风险,可以通过实名制,逐步控制风险。

    数字货币是无门槛高风险交易品,价格波动大,投资者心态容易崩盘,引发群体性事件。

    行业制度不健全,被个别人利用漏洞,造假、暗箱操作成本更低,严重侵犯保全投资者利益。需要建立制度逐步规范。

    禁闭交易所:

    政府收入减少

    交易所禁闭后,这个行业就无法进行税收,但是行业还依旧存在,一个巨大的地下经济出现。

    埋下安全隐患

    因为比特币不会消失,交易转入场外或转入地下,延缓资金的进入,抑制增长趋势,但不可控性增强,资金外流等可能的问题牵无声息的发生于地下,长期带来巨大损失。

    禁闭连锁问题

    退现金 or 退币 or 收缴

    退现金——怎么退?以什么价格退?如何妥善处理不公心理?处理不好演化成群体事件如何解决?

    退币——退到哪?数字钱包?退后散户的存量资金如何处理?场外交易?地下黑市?如何监管非法交易?

    收缴——参与人数和涉及资金众多,不公心理如何妥善处理?舆论压力如何处理?

    客观来看,禁闭不禁闭交易所短期都有各自需要面对的问题,而且看起来,关闭交易所的问题更多些。

    不禁闭交易所遇到的问题是可以逐步解决,而如果仅仅是关闭交易所虽然短期可以简单粗暴迅速见到一些效果,比如公众热情减退,投资者对比特币知难而退,成交量降低,舆论降温,部分资金因政策流向其他市场。

    但只是表面现象,并没有从根本上解决现有问题及连带问题,可能还会让行业创业者信心受创。

    所以从上面列出的分析来看,短期内直接禁闭交易所,未必是最好的选择,可能会有更平缓的一些解决方案。

    法币和数字货币的兑换渠道会不会被取缔?

    如果关闭资金流通渠道后,第一感觉法币流入比特币的体量会明显缩小,因为交易所大量资金恐慌撤出,的交易量会下来。

    但是资金流入方式还有场外交易,地下交易和换汇交易等。

    这些都相对交易所实名制充值来讲更难监管,更不容易控制。

    既然同样无法完全杜绝掉,可能会采取比较宽容的方式的可能性更大,但是监管肯定会越来越强。

    继续思考下,什么样的监管更有助于可控呢?

    杜绝不了交易,是不是可以把不可控的交易往可控的方向引?

    场外?可控性低

    地下?不可控

    外汇? 可控性低

    这些地方反而可能是更需要管制的地方。

    综上所述,二狗感觉交易所被立即禁掉的可能性不大。

    希望大家看到消息冷静思考,查找消息源,多方确认,不造谣传谣,理性客观的看待问题。

    千万不要在头脑发热的时候做决定,绝大多数冲动判断都是错的。

    补充:交易所被立即禁掉的可能性不大与否,都不一定意味着价格涨或跌,价格不受制于单方面影响,切勿片面看待问题,特别在目前形式属国际多方博弈的状态!

    啰嗦一句:

    狼来了的故事希望不要真的发生。      ——二狗

    (请关注微信公众号dog2tz或扫描下面二维码关注。ICO价值分析,投资套利机会分析。转载请附微信公众号dog2tz)

    相关文章

      网友评论

        本文标题:计算交易所关闭成本,抓住理性思考的救命稻草

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ugzhsxtx.html