盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的第一档法定刑条件是“数额较大的财物”，第二档法定刑升格条件是“数额巨大的财物”，第三档法定刑升格条件是“数额特别巨大的财物”。司法解释规定，诈骗罪的“数额较大”是3000元以上，“数额巨大”是3万元以上，“数额特别巨大”是50万元以上。
由于这些财产犯罪都是故意犯罪，作为行为对象，“数额较大（巨大、特别巨大）的财物”是个主客观相一致的要素。
常见误解是，将“数额较大（巨大、特别巨大）的财物”理解成纯粹客观要素，只看客观上是否具备，只要客观上未达到“数额（特别）巨大”，就不适用“数额（特别）巨大”的法定刑。
例如，甲欲盗窃某珠宝店100万元的珠宝，临时认错拿错，拿到该珠宝旁边的价值1万元的珠宝。有意见认为，由于甲未盗窃到数额特别巨大的财物，因此不能适用“数额特别巨大”档次的法定刑；“数额特别巨大”只有客观具备与否问题，没有既遂与未遂问题，属于单纯的量刑规则（少数说）。对甲只能适用盗窃“数额较大财物”的既遂。
然而，主观上，甲有盗窃数额特别巨大财物的故意。客观上，甲的盗窃行为有盗窃到数额特别巨大财物的危险性、可能性。因此，甲应构成盗窃“数额特别巨大财物”的未遂，适用相应的法定刑，并适用未遂犯的规定。同时，甲构成盗窃“数额较大财物”的既遂。甲的一个行为符合两个法定刑条件，想象竞合，择一重刑论处。
为此，司法解释规定：“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”诈骗罪司法解释也有如此规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”
本题中，甲诈骗乙，乙答应给220万元，给100万元后，甲被抓。甲构成诈骗罪，既遂数额是100万元，未遂数额是120万元，两个数额处在同一个量刑幅度“数额特别巨大”，按照既遂数额100万元处罚，因为依此处罚更重。
A项，本题中甲的未遂数额是未获得的数额，是欲骗数额减去获得数额，而不是欲骗数额。也即，未遂数额是120万元，不是220万元。A项说法错误。
BC项，“数额特别巨大（100万元）”既遂与“数额特别巨大（120万元）”未遂，肯定前者处罚更重，因此应以前者来论处，以前者为基础，后者作为量刑情节予以考虑。B项说法正确。
D项，甲实施了一个行为，同时符合“数额特别巨大（100万元）”既遂与“数额特别巨大（120万元）”未遂，属于想象竞合关系，不能并罚，否则违反了禁止重复评价原则。
综上所述，本题答案为B。
网友评论