20181109这期奇葩说辩题：处于一段幸福的关系中，大数据匹配到了最合适对象，要不要去约会？

给正方的空间太少了。尤其是还强调处于的是“幸福”的关系，现实中只要还处于一段关系即使已经不那么幸福了，但凡选择去约会都会被骂出轨、渣的呀！我也会选择反方。还用问吗？呵护幸福而美丽脆弱的关系是多么政治正确应该做的事情啊！不过问题既然出来了，多跟先入为主的观念打打架也蛮有意思哒。

试着从节目中我撞到的点来噼里啪啦一下。

大紧讲到古代封建时期被历史遗弃的”大数据“匹配时，对应的是现代社会，我们要的是相对应更为自由的选择。如果我们设想一下未来呢？未来人们的伦理观念是会往更自由的“去见一下”发展呢？还是往静止保守的、甚至带着一点盲目意味的固守单一选择发展呢？

例如前几季就讨论过的开放式关系，虽然现在来看还是很小众，可是在我们的文化土壤中已经从无到有萌芽发生了，也慢慢可以被讨论是不是可以接受了，而不再是一刀切。以前人们还认为同性恋是病，现在却越来越多人可以真心的表达欣赏和祝福，愿意承认这一种幸福了。看呀，我们衡量幸福的标准是不是更加多元了呢？

我反对大紧用现代人的观念去衡量古代人的幸福，我相信每个时代有各自不同的幸福。就像我们不能理解父母为什么一定要孩子在某个年纪结婚成家才能幸福一样（我说的是父母会为此感到幸福而非孩子），可对他们来说，这种幸福是实实在在的，真实的。不管现在的我们有多么不屑、多么不愿意承认它的合理性。

陈铭说，最好的情况是一方说“你去”（实际内心说不要），一方说“不去”（实际也有那么点想去）。

其实这样的情况必定是基于两人相处的默契，听见了对方内心真正的声音，才会选择不去。就是说我清楚明白你的或自己的，对于我们二人关系的安全感建立在哪里，就建立在“我不去”，否则就有裂痕。

可是万一这个裂痕一开始就不存在呢？说不定对方也匹配到了，不好意思自己先去，先让你去，自己才方便去。作为绅士在这个时候难道不应该体贴一下与人方便吗？为什么反方愿意让伴侣去而自己不去呢？先去的人，要背负的是更大的道德压力。道德压力从我们的文化中来，从我们心中对这件事本能的负性评价中来。为什么愿意让对方去？是不是当这个压力不在自己身上时，隐隐也是能够感知到这是一件好事呢？

反方说不要相信人性，那个勾引你心思的小圈套后面还有层层套叠的更大的圈圈，不要轻易尝试、轻易挑弄。我们也不相信人性，完美无缺的“专一”存在的话，为什么总有源源不断的出轨呢？试试先承认它，面对它。我们不限制人性，而为它提供更多舒展的可能性。正方立场乍一眼看上去很渣，没有责任感，需要注意的是我们提倡的不是没有约束，彻底释放动物性的撒野，而是在彼此尊重的前提下，少一点捆绑约束，多一点真心的“希望你好”。

如果要有一句结语的话——可以去，正大光明公正公开地去。