是否应该感激生活给我们的暴击

最近，疯狂的喜欢上了《奇葩说》，虽然这个节目很早了，但我也只是从前天才开始看的（孤陋寡闻脸），之所以说疯狂的喜欢，不仅是因为其中的几个很棒的辩手，还有一些特别激发写作的观点及论证，都让我受益匪浅。

虽然接触时间短，但有时我甚至会一期看好几遍，反复研究究竟是从哪个角度切入论证点，受益颇多，不仅有肖骁、邱晨、颜如晶及臧鸿飞等特别喜爱的辩手，还有马东、罗振宇、张泉灵和蔡康永的终极点题，都让我大呼过瘾。

其中在翻看前几期时，有一期辩题“是否应该感激生活给我们的暴击”，感触颇多，也想写写自己的感受，其中会涉及相同观点，纯属搬运。

什么是暴击

看完这期节目，我特地在百度百科中查了一下，所谓暴击，源于游戏词汇，是指在对目标造成伤害的基础上，有一定几率造成较大的额外伤害。

单从这个解释上，就能明白马东所说的，暴击不是指事件，而是指事件发生后所造成的心理创伤，就好像不是生活直接给我们造成伤害的那件事，而是那件事所给我们带来的额外的，远远大于事件本身所带来的伤害，就是暴击。

个人观点，如果仅仅把额外的伤害定义为心理创伤，略显狭窄，应该是经由此事所对我们本身造成的心理，及行为的改变，而这心理和行为的变化，就是为了要应对暴击的。

为什么不感激

我个人的观点——不感激。那为什么要感激呢？正方的观点，也包括几位大咖的总结，都可以包含两点：自我疗伤和学会技能。我大致觉得康永哥所说的是对的，生活中处处暴击，没有没有暴击的生活存在，所以基于我们的弱小，要找一个心灵寄托而继续存活。

就像辩论中提到的，大水来袭，村民首先要做的建一座龙王庙，但这就像张泉灵老师说的，不是感激，而是让你不要再来犯我。

结合定义，我们是应该感激造成伤害的事件本身，还是应该感激造成的大于事件本身的额外伤害？显然都不是，我们不会感激直接对我们造成伤害的人或事，更不会感激这个人或事所对我们形成的经久不灭的影响。

我们要感激的，是在受到暴击后，自我的坚强与学习抵抗的能力。但这是我们自己的能力，是我们可以从任何形式的事件中获得的能力。幸福来了，我们学会珍惜；财富来了，我们学会规划；机遇来了，我们学会掌控及捕捉。

但这只是我们面对事件时，自我的调控能力和应对反应，所以，我觉得我们不应该感激暴击，而是感激当时做出决定的自己，感激当时努力生存的自己，正是因为当初的坚持，造就了现在的自己，而非当时的暴击。

一个例子

我们不要说什么洪水天灾，就聊点日常生活中的。比如，一对夫妻，双方家长都不在身边，有了孩子后，双方父母又因各种原因无法来照看，而夫妻俩只能一方辞职在家照料，另一方继续挣钱。

没过几天，在家照顾的一方（假设男方）因能力有限，无奈只能将孩子送回父母家，而此时，作为母亲的一方，会在孩子很小的时候就承受着母子分离的剧痛，也可以说是男方无法想象的剧痛。

到此，不论男方家里照顾的孩子有多好，吃的有多好，，即便孩子在母亲身边照顾的很糟糕，体重轻也好，总是生病也好，作为母亲，都不会心存感激，因为这些外在的物质，远远抵消不了母亲柔弱的外表下，一颗愤恨挣扎的心。

而此时，母亲只能故作坚强，学会勇敢，每日除了看几段孩子视频以外，都只能把自己小心地藏好，舔舔伤口，然后继续勇敢的生活。很久后，母亲的性格是坚强的，不依外力的，成为女强人。

试问，她会去感激当时的决定吗？会感激当时带来的伤害吗？会感激当时那个，偷偷舔着伤口，再慢慢藏好的自己吗？作为母亲，她肯定不会，她只会恨，恨当时的遭遇与承受，恨当时自己的无力改变。

所以，生活的暴击根本不值得感激，不论是事件本身还是额外伤害，它既定存在不假，它无法躲避也不假，但不代表我要靠感激来存活。我们更应该感激的，是当时的自己，是那个即便遭受万种灾厄，也能昂首前进的自己，而这，不一定只来自于暴击。

#2656－Seven－Seven707#橙子学院码字岛第4篇作业