浪漫主义与民国范之间差了几条街？

为什么说捧民国范是一种过度呢？因想到社会上有一种风气，即讲到民国总是好的，连空气都是干净无污染的。但除却自由，那里还有强暴、饥贫、愚昧等等等等。我们常用王小波的一句话把现实噎回去——“除了一个现实的此生外，人们还应该拥有一个诗意的世界。”「这话也是说自己，唉。」

关于诗意的世界。我们懂得提倡绝对理性的启蒙时代早已过去，浪漫主义的簇拥者们讲究热烈追求理想世界，充分地去运用他们的直觉、想象力、和感觉，而不会有人说他们是情感的动物。

那么浪漫主义与民国范之间差了几条街？

就一条。在于“充分地运用”，民国范绝没有充分。沈从文的《边城》，也牧歌式的不像人间，但人家造境用心，不出戏。民国范就不行了，它只有华美，跟抗日神剧里八路全特种，手枪打飞机一样出戏。

民国范它本质上是一种劣质地浪漫主义。就像一件低价淘宝商品，用料不精，手艺也不细，但买的人总是很多。只是这并不成为我们歌颂它的理由，那是商业的事情。

节选鲁迅《伤逝》:

只是吃饭却依然给我苦恼。菜冷，是无妨的，然而竟不够；有时连饭也不够，虽然我因为终日坐在家里用脑，饭量已经比先前要减少得多。这是先去喂了阿随了，有时还并那近来连自己也轻易不吃的羊肉。她说，阿随实在瘦得太可怜，房东太太还因此嗤笑我们了，她受不住这样的奚落。

…………

　　但是阿随也将留不住了。我们已经不能再希望从什么地方会有来信，子君也早没有一点食物可以引它打拱或直立起来。冬季又逼近得这么快，火炉就要成为很大的问题；它的食量，在我们其实早是一个极易觉得的很重的负担。于是连它也留不住了。

…………

　　天气的冷和神情的冷，逼迫我不能在家庭中安身。但是，往那里去呢？大道上，公园里，虽然没有冰冷的神情，冷风究竟也刺得人皮肤欲裂。我终于在通俗图书馆里觅得了我的天堂。

　　那里无须买票；阅书室里又装着两个铁火炉。纵使不过是烧着不死不活的煤的火炉，但单是看见装着它，精神上也就总觉得有些温暖。书却无可看：旧的陈腐，新的是几乎没有的。

「豆瓣有人评论:《伤逝》所洞穿的，是娜拉出走后女性得解放、天地任遨游的幻象，是自由恋爱后夫妇皆欢愉、白头能到老的幻象。」