为何有大胸有大腕，《大闹天竺》却差评如潮？

为何有大胸有大腕，《大闹天竺》却差评如潮？

文｜吴旭

佛山的夜，突然刮起了一阵妖风。我从横店影城一睹《大闹天竺》真容归来，冷成了二堆二维码。

在网络暴民、网络良民众口非非之下，《大闹天竺》豆瓣评分3.0，差评已成事实，石头怀孕也改变不了这事实。

宝宝老师也在电影上映后不久宣布：两年内不再当导演。

雨，这么大；风，这么冷。我想去看看被主流看差、引发宝宝断臂2年不导的《大闹天竺》，究竟有多差。

其实，还好。

至少，不管你是睁着眼还是闭着眼，四只眼还是透过指甲缝五只眼六只眼，《大闹天竺》里在以乳神柳岩为领导的、一堆堆比《肉蒲团》更安静、比《东京热》更优雅的D罩们，你看与不看，它们都呼之欲出地闪烁在那。对于很多观众来说，本就是冲着很多作品的低级趣味去的。至少，《大闹天竺》里的酥胸，在以印度舞为印度风情代表的武装下，显得更没那么发廊妹，反而略显媚而不俗。

至少，《大闹天竺》最后一句“特别鸣谢六小龄童”，安抚了猴年我万万网民“春晚不邀请六小龄童”的众怒。一部电影，能主动、或是顺带捎上观众情绪，还算是有点良心，有点用户思维。尽管这种“用苦良心”没有变成多大的卖点，却多多少少弥补了许多“猴粉”的遗憾。

至少，《大闹天竺》在设计剧情的时候，“唐森”他家的房地产集团，没有因为“武空”的善良，而“最后他们过上了愉快地生活”式的留住了“武空”的小房子。在整部影片的“低级趣味”中，这仅有的一点逼格，幸好因为房子最终被拆而表现出了真实感。现实生活中，房地产公司、拆迁队，岂能因为房主没钱买房或其他原因，而停下暴拆的魔抓？

至少，《大闹天竺》又给了许多段子手灵感。比如，影片中“哪怕你说石头怀孕了，我也相信”、“他们摔成了一堆二维码”等金句，后续又新生了许多网络语言。可能现在网络上已经盘点出了《大闹天竺》里面的段子集，而这，必将给段子手们带来很多新料，未来的表情包多了些新尿点也说不定。

要说吐槽点，那也是一键难书。

比如，最大的槽点，那就是刚看没几分钟，《大闹天竺》的轮廊就出来了。它就像一部杂交片，有《西游记》的“取经”剧情，有《人在囧途》和《唐人街探案》的大量笑场，有岳云鹏式语言类节目的春晚味儿。但是，“西游”的宏大在中国观众心中是极其庄重的，而“大闹天竺”却轻浮了这种宏大。《大闹天竺》的“创新”，没有摆脱几部影片杂交而出的印象，这自然就就给了观众以“东拼西凑”的炒冷饭之感。

比如，唐森带着武空去印度取遗书的路上，武空把带不上飞机的鞭炮，在出租车上顺手就点上了，这一情节，让人立即就想起《人在囧途》中，徐大脑壳与宝强老师上飞机时，宝强老师把带不走的牛奶现场喝掉的情节。影片中大量的笑场为“旧笑”，鲜有“新笑”。再好笑的事儿，听多了就不好笑了；再好笑的场景，一再重复，对于观众来说，便就无感了。国产喜剧大同小异、不断重复的笑料，拉高了观众的笑点。

比如，整部影片在笑场贫瘠的情况下，大量依靠小品和相声的“语言笑点”来烘托气氛。不知，宝强老师在导演这部电影的时候，是真没料了，还是为了照顾岳云鹏的情绪，以至于要依靠堆砌幽默的句子来撑场。《大闹天竺》由于过分地堆砌语言的笑点，使得笑场牵强、刻意、笨拙、粗犷。因此，观众在看的时候，只能像一双手挤奶似得，把笑容挤出来。这样笑起来，很累。

比如，《大闹天竺》好像请了个假陈佩斯。陈佩斯已有多年没上春晚，想必影片中陈佩斯和六小龄童，是许多观众的情节。但让观众满脸大写的尴尬的是，陈佩斯在整部影片中，却跨界地站在了“慈父”的角色上。岳云鹏、林永健、宝强都在“笑刃”上，陈佩斯却……这不免让人产生“陈老师这是站错队了？”的疑惑。演慈父形象的角儿大有人在，而观众想要得到的，或许是陈佩斯的笑声，而不是眼泪。角儿的“牛头不对马嘴”，更凸显了《大闹天竺》的“拼凑感”。

比如，六小龄童老师在以“武空”之父的角色出现，本该功成身退了。但在片子结束时，六小龄童老师却再次以美猴王的身份，携手“武空”飞上云霄，这让人大跌眼镜。宝强的用意，观众皆知，不过是为了让观众再过一把美猴王的影，也为了替代观众表达对六小龄童的敬意。但是，本应该呈现的神来之笔，却因为情节的突兀和脱节，造成了画蛇添足的效果，脸上该长得美人痣，却长成了化脓的痔疮。

最后，把“再接再厉”四个字，送给第一次拍片的王导。

尽管，在勾魂的胸堆闪烁下，在陈佩斯、六小龄童、柳岩、岳云鹏、黄渤等大腕的撑场下，在观众马蓉情绪的温暖中，《大闹天竺》差评如潮。但，不想当班长、排长、营长的许三多，不是好王宝强。