8月22日凌晨，
在一辆开往济南的列车上，
一名持站票妇女理直气壮，占了一名持坐票女孩的座位，
女孩找来列车乘务员进行劝说无果，
按照该妇女的说法，长途列车没有对号入座的，随便坐，
于是，女孩从凌晨4点站到凌晨6点，足足站了2个小时。
无独有偶，
近日，在一辆高铁上，
一名男子霸占了女孩的座位，
理由是“谁规定一定要对号入座的？”
还大言不惭对女孩说：你要么站着，要么坐我的座位。
女孩找来乘务长对其劝说，然而并没有什么卵用。
对于这2则新闻，
我问朋友：假如你碰到这种情况怎么办？
按照他的脾气，我以为他会选择以暴制暴。
没想到，他的回答令我无言以对，太他妈有道理了，
他说：什么叫我怎么办，应该说列车工作人员怎么办，这关我什么事，这他妈是他们的事，只有他们有权处理，老子屁民一个，只能老老实实选择遵纪守法。
小时候老师就告诉我们，遇到问题就找警察叔叔。
是什么纵容了“座霸”们如此猖狂？
对于这个问题，我想了很多……
1、 是我们的宽容，给了“座霸”们滋长的土壤。
对于流氓来说，
他们所依赖的是“我是流氓我怕谁”这套理论基础。
长久以来，我们都形成了一种惯性思维，
“恶人自有恶人磨”
真的是这样吗？
恶人和恶人不应该是一伙的吗？
也许他们还觉相见恨晚呢！
当座霸女和座霸男遇见的时候，
说不定人家还会互换名片，交流占座心得呢。
以前我遇到事情，内心总是劝说自己，
算了吧，以后会有人治他的，
于是，他越活越滋润，而你却越活越窝囊。
“我是流氓我怕谁”背后的逻辑是，
我就是不讲道理，你能怎么着吧，来打我呀！
从另一个角度来说，
我们之所以选择纵容，
因为对付流氓的成本太高了，太麻烦了，
讲道理人家不听，工作人员本着小事化了的原则和稀泥，
你动手要进派出所，你报警又要录口供，
又耗时间，又耗精力，
我们不愿意为此付费，
更不愿意便宜别人，为他人做嫁衣。
凭什么我要自己操这蛋心，
让你们捡现成的呀，
他又不是祸害我一个人，
这次我忍一忍，下次肯定有人收拾他，
于是，大家的想法全部都惊人的一致，
投票选举都没这么一致过，
结果就是，流氓越来越嘚瑟，越活越潇洒，
而我们却因为流氓活得好而开始有了心结，
抱怨老天的不公平，社会太黑暗。
2、 法律先要维护好人的权益，然后才是惩罚坏人的武器。
当我看到工作人员说，
没有相关规定可以对“座霸”采取强制措施时，
我瞬间惊呆了！
难道别人侵犯了我的合法权益，
只是因为这个权益过小，就不能拿起法律的武器了吗？
我觉得法律不是这样的，
法律先要维护好人的权益，然后才是惩罚坏人的武器。
我花钱购买了车票，
意思就是这车票显示的，起点到终点的这段距离，
我拥有了属于我座位的使用权，
你霸占了我的座位，就是侵犯了我的权益，
不能因为钱少事小而无视吧。
车票可以霸占，那车位呢？房子呢？
这些不都一样是权益吗？
只不过当权益大于对付流氓的成本时，
我们才肯坚决肯和流氓作斗争。
我们的容忍是因为怕麻烦，
总想着这点小事不至于。
想起《欢乐颂》里的安迪，
刚从国外回来，
曲筱绡搬新家开趴体，
噪音超标了，
樊胜美她们找的是物业，
而安迪直接就报警把警察叫来了。
按照我们的逻辑，
这点小事就不用麻烦警察了吧，
警察叔叔很忙的。
但在一个法制国家，
拿起法律武器维护自己的权益那是家常便饭，
权益捍卫多了，流氓也就少了。
3、 执法无情，才能体现法律的威严。
先礼后兵讲道理，是为了减低执法成本，
但不应是执法的最终手段，
然而当讲道理都没用的时候，
执法者该拿起警棍执法了，
说再多都是废话了，
只要合理合规合法，过程再留下可以考据的证据，
接下来就该无情执法了。
想起一句话：如果讲道理有用的话，还要警察来干嘛？
曾看过一个消息：
两名国人乘坐国际航班，
在去上厕所的时候，发现后面空乘的座位很舒服，
便霸占不起来，赖着称自己有病，
空乘叫来了医生给他们看病，
但再高明的医生也无法诊断一个装病的人呀，
然后，飞机临时在加拿大降落，
把这两人吓坏了，连忙称自己没病，
然而并没有什么用，机场地勤的担架已经抬上来了，
两人必须得上担架，因为担架后面还跟着几位警察，
你不上担架那就是扰乱秩序，警察要抓你，
你要是真有病就得治，为了你的生命安全，你也必须得上担架。
于是，这两人就这样在中途下了飞机，
后面的事就不知道了，但至少他们为自己的流氓行为付出了代价，
他们需要去医院检查，去办一堆的手续，再重新买机票等等，
你耍流氓我不管，我严格按照法律的程序来，
执法无情，不计成本，
哪怕是很小的权益，
也要付出更大的成本去维护。
只有让耍流氓的成本提高，
流氓慢慢地也就失业了。
网友评论