「娘化」现象在网上吵了起来，“娘炮误国”也在微博传得沸沸扬扬，最终引发了一场全民辩论大战。
而近期把这一矛盾放大激化的是央视的《开学第一课》：节目邀请了一众流量小鲜肉。而家长们坐不住了，纷纷吐槽他们是“没有阳刚之气”的娘炮。
无论是娱乐圈还是现实生活，当那些人谈论起“娘炮”时，他们评判的标准是什么呢？也不过是精致的脸庞，妖娆的眼线，耳洞耳钉，染头发，护肤美容、化妆...
就凭着这些就谩骂对方是“娘炮”，这不就是典型的以貌取人吗？！不就是变相的性别歧视吗？！
单一审美才有毒
最早回应「娘化」现象的是人民日报《多元社会 需要包容》一文，作者站在审美多元角度，指出「娘」应有度，不应沉迷阴柔之美。
人们对「娘化」的批评，无非是对越来越占领市场的“小鲜肉”审美的不满。所以不难看出，网友们气愤的本质不是“现在的男人都变娘了怎么办”而是“大家都越来越喜欢娘炮了，没人喜欢我怎么办”。
「娘」比较新，而「阳刚」比较旧，比较符合传统的审美观。无论是哪种审美观，只要一统天下，都会令人疲惫。比起「娘化」，对单一审美的迷信才应该警惕。
在一档节目中，硬汉吴京被问到：“有人说男人不男人了，男性化的色彩被降低了，你会认同这样的审美么？”
他是这样回答的：
那些外表再强壮再硬朗的男人，不敢、不愿意承担责任，那他就不是个合格的男人。他们最擅长的，就是在现实生活中欺软怕硬，背地里躲在键盘后面，用自己的审美去绑架别人，把自己的价值观强行灌输给别人。
有些自称“真男人”、“纯爷们”的人，自己大腹便便，一副油腻中年人的嘴脸。却嫌弃当红偶像护肤化妆、打伞遮阳，反倒是把自己的不修边幅当成“男人味儿”。
单纯以外貌评判人，真是当下社会的悲哀。
性别歧视不只针对女人
「娘化」之辩，恐怕不仅仅是审美之争。这个词很微妙地大范围、全方位地攻击了所有人。
被贴上「女性化」、「娘炮」标签的男性，当然是主要的被攻击对象。此外，「娘炮」也让女性感受到恶意。
「娘」成了一个骂人的词汇，这本身就对「娘」这个身份，这个性别本身有极大的恶意。
骂「娘炮」不是简单的说男性的外貌特征像女性，而是说男性具有了女性的缺点。指责、轻视、羞辱女性已经成为文化环境中的习惯时，大家已经不觉得这些词有什么问题，把它用到男性身上，却激起了舆论风暴。
这个话题吵下去，自然把战火也引到女性身上：女老师太多了，教出的男孩太「娘」；妈妈们带孩子导致「娘」。
蔡依林曾拍过一部4分钟的纪录片《不一样又怎样》。片中讲的一位国中三年级的孩子，因为举止行为“女性化”，屡次受到校园霸凌。
后来蔡依林曾在演唱会上说：
“包括我自己在内，从小到大都在找认同，我们被教育着什么叫正常，什么是对的。但是很少被教育我们要有一颗包容心，学会接纳。也许发现自己不一样，请多一份包容心，也许真的不一样，但是那又怎样。”
尊重别人的活法，永远是做人最基本的教养！
“娘炮误国”？？ 呵呵
“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”——亡国不是商女的错，却让商女背了锅。作为旧时文人的杜牧虽「怂」，但从深层意图来说，人家骂的也不是「商女」，而是背后贪图享乐的统治阶级。
拿几个小鲜肉论证“娘炮误国”的言论，跟从前拿女人论证“红颜祸水”有什么区别？况且这个论点根本站不住脚！
历朝历代亡国的原因复杂多样，统治阶级的作为，农林牧渔商，冷兵器和养马场，甚至某一场三年大旱的异常天气，抛开这种种因素不谈，把「娘化」归结为亡国原因。是把复杂的问题简单化，以达到甩锅的目的。
我们已经不是生活在冷兵器时代了，男性再「阳刚」也抵挡不了原子弹。
有些人只看到了小鲜肉外表清秀的样子，却从未想过他们曾给社会带来了哪些价值！
以王源为例，他曾凭借自己的努力，获得了联合国儿童基金会青年教育使者的殊荣，向全世界传递了中国青年的声音，而你又为社会做了什么呢？
你不喜欢文弱的明星，可以选择不看不追，而不必站在道德制高地上，拿着道德的大棒，来清除异己。「少年娘则国娘」到底是一群多么没有社会责任心的成年人的推托之词？
时期不同，英雄是相同的。不管那些英雄是穿着裙子还是踏着高跟，他们最强的能力不是挥军千万，也不是力拔山兮，而是包容。让人们都知道他的胸怀是可以接纳任何不同，让身边的人产生信赖。
因为仁者是无敌的。
再硬的爷们也可以柔情似水，再弱的女子也能撑起半边天，只要一个人的人品是优秀的，内心是善良的，那么，ta都是一个值得尊敬的人，不管是男人还是女人！
「娘化」既误不了少年，也无力亡国。能动摇社会根基的，从来不是少数人、或某一个流行文化，而是整个社会。让「异见份子」背锅，剥夺少数群体的审美自由，不应该是我们的选择。
记住，管他娘不娘，碍着你什么事了，他又没强把你按在怀里，要哺乳你，逼你叫妈...
网友评论