铁轨问题
不改变列车行驶方向，从责任转移和生命质量与数量关系进行讨论。
首先，我们假设不存在题设背景，有五个人在铁轨上玩耍，后来被列车撞死。我们会不会特别惊讶与这五个人的结果？答案是不会，因为铁轨本来就是有强制的，广为人知的法令规定——禁止行人在上面玩耍。无论五个人是主观还是被迫出现在轨道上，他们都破坏了规则，这是既定的事实，他们要对因破坏规则而造成的的结果承担责任。
然而在这道题，拉下控制杆你却可以减少四个人的死亡，听起来很划算，但是这时你却要对这一个人的死亡负责。因为行为的因果来分析，是你的行为直接导致这一个人死亡，换句话说就是你杀了这个人。而你改变列车方向，你会造成五人死亡，却不需要承担直接杀人的罪名，因为是这五个人选择出现在轨道上，（无论主观或客观），而你只是根据列车正常行驶轨道而实施行为。
其次，在这道命题当中，我们不能用数学的思维去思考。因为生命的质量的高低无法从由生命的数量多少来评判。你在那种突发的情况下，你无法判断这六个人当中谁的社会贡献更大，谁更值得被救。可能五个人是准备被执行死刑的囚犯，而一个人是著名大学的教授；或者可能这五个人中有两个人是社会精英，剩下三个人是坏人，另一个轨道的也是精英。
最后，而如果你拉下控制杆，试图改变列车的方向，但是你无法控制列车在一定速度下，突然改变方面会带来什么结果，这时候你要考虑的不是五个人与一个人之间的问题，而是五个人，一个人，一车的人的抉择。换句话说，可能拉下控制杆造成的人员伤亡，或经济损失更加增大。
那在什么附加条件下会是行为发生反转？除非有那种超自然的灵异行为存在，如轨道改变，否则在人身上的附加条件都是无意义的。因为所有人的生命都是平等的，即使是死囚犯也值得有刑事辩护律师去保证他的合法权益，所有特权在生命面前都会失去黯然失色。
网友评论