自格力当家董明珠提出个税起征点提高到一万元后，网路新闻界便一直难以达成共识，舆论不断。
相较于特朗普上任后提出的减税，穷人还没有表示什么的时候富人却纷纷跳出来反对。我们都应知道，当前税收仅占国家财政收入的极少部分，个税作为劫富济贫的杠杆作用日微，一定情况下个税起征点的提高对于贫富差距仍然没有什么用。真正贫穷的人达不到交税起征点，真正富裕的人不在意税收到底占了自己收入的多少百分比。
个税起征点更多影响的，应该是一批老的或者新崛起的中产阶级。
据观察者网:【董明珠：80后养家不易，个税起征点可调至1万元】 董明珠表示，自己做了一些调查，现在80后已经是社会的主流人群，但他们的孩子还很小，小的可能几岁，大一点的可能刚上初中，“孩子教育费用不低，比如小孩在私立幼儿园，一个月大概要3000元，甚至更高。一年几万元的教育费用对普通家庭压力不小，如果加上房贷，对生活确实会有影响，所以我觉得3500元个税起征点要改，应该提高到1万元。”
同时面对社会界对于是否有利于富人少交税的担忧，如原先月入两万需交三千如今只需交一千。或者是穷人不再达到个税起征点要求，从而造成国家财政收入减少，仍然会加剧贫富差距的疑虑，董明珠直言，普通工薪阶层仍要有纳税意识，但要在比较好的保障的前提下。她认为，在提高个税起征点的同时，可提高高收入群体的税负，有助于缩小贫富差距。她以企业家的收入为例来说明，“上两三百万元的，如果提高到50%的税率(目前最高税率45%)交税，也还有一百多万元”，这些人有更大的纳税能力，可以用这部分的纳税来补充低薪工人的纳税。此外，她表示国家还要规范纳税的条件，有的企业负责人声称“零工资”，但其花费实际上全部由企业来报销，从另一个层面而言，这也是一种偷税漏税的现象。
个税起征点提高:富人的狂欢还是穷人的救赎
除此之外，任正隆的意见虽富有调侃之意，却也不得不引起我们思考。正如经济大危机，美政府非但没有采取直接救济青壮年措施，反而积极开展以工代赈。若是能够缴纳个税也作为当前部分阶级层次的“我们都一样”的底气和自尊，那么提高个税起征点后，介于原有3500-10000的收入人群，虽节省了金钱，但是否也会因此损失一部分小资产阶级的傲气?
我国国情与美国等资本主义国家的区别，决定了我们的政策应该是绝大多数人能够享受利益的。而财富累积在少数人手中的现实矛盾，决定了我们无法用一个目前的完善的可适配政策。如果有一天，广大中下产阶级能跨越上层阶级对个税政策提出反对，那才是真正有效的，属于人民的政策。
网友评论