三季虫

      遇到意见不合的人，大家都喜欢归结为三观不合，好像三观不合是万能的膏药，哪儿痛就往哪儿贴。但是你真正思考过什么是三观不合吗？或者还有没有比三观不合更为严重的沟通问题呢？

        现在大家都知道三观指的是世界观、人生观、价值观的统称，即你怎么理解你和世界的关系，你和他人的关系以及和你自己的关系。这很好理解，其实大多数人关于三观不合的争论都集中对后面两种关系看法上。

      举个例子如果你的认知里面人和人是平等的关系，那么你会以公平的态度去看待你与他人互动过程中的各种摩擦，也许你不同意对方的观念和行为，但仍能以他为独立的个性去对待，正所谓我不同意你的观点但逝死捍卫你说话的权力。如果你认为人与人的关系是不平等的，那么对凌驾于人和卑躬屈膝你都能接受并以此践行。

      如此看来所谓三观不合是方向或维度上的差异，那么如果是有和无的差异呢？还是以上面的例子来说，这两个人至少有一个共识——即关系的存在。分歧在于关系存在的方式，但是如果这时杀出一人根本就不知道人与人之间还有关系的存在这回事，那会是个什么样的场景？ 恐怕无异于与外星人沟通！各位看官，发现没有这就是比三观不合更加恐怖的事情。

      我打小就爱当和事佬，但有一类和事佬我打死也不干，就是双方不在同一个语义上的争执。当完全get不到双方的点时，冒然加入只会将事情搅得更乱，弄不好还很有可能把自己折进去。