今天下午帮妈妈改了一会儿试卷。一道小阅读的题。小阅读是一句行话，大概指的是应用类的阅读，与小说或散文的大阅读相对。
这篇小阅读大概讲的是互联网现状，未成年人沉迷网络游戏之类的。这道题要求给互联网公司提建议，互联网公司如何长青，结合文章内容。
参考答案是限制游戏时间和给游戏分级，有些游戏不让未成年人玩。
有些同学还写到了家长监督，限制游戏消费充值等，这些都给分。
有些同学写的是互联网公司要遵守法律，要开发符合核心价值观的游戏，要有社会责任感，要保护未成年人……这些都是套话。原则上每一家企业本来就应该做到这些，做不到的企业本来就不应该存在，它们并不应该是建议。
有些同学写公司要保持初心，不能唯利是图。企图用道德来约束企业是一件愚蠢的事，企业的初心本来就是赚钱。盈利是企业的目的，是企业的本质。
有些同学写要用技术手段隔离现实和虚拟，以防止沉迷网络游戏。或者在游戏中不断提醒这不是现实。我怀疑这些同学在挑战游戏公司存在的根基，这样子你玩什么游戏？游戏公司靠什么吸引消费者？隔离现实与虚拟做什么，全息网游它不值得期待吗？
当语文试卷里充斥着空话套话，作文和阅读理解做得跟政治题一样，语文教学看起来有点让人感到悲哀。
有一张奇葩试卷的答案是建议互联网公司多多自主创新，拥有匠人精神。要不是只能打分没法写评语，我真想给他一句：一行白鹭上青天，离题万里。
还有一个奇葩答案，说要多组织互联网公司员工团建，比如可以去踏青。我充分怀疑该同学想去踏青了。
幸好我只是帮妈妈改试卷的工具人，要是我是语文老师，那我可能已经被气死了。
网友评论