iOS-MVVM和MVC的区别

MVVM和MVC的区别

1.  MVC

MVC

MVC的弊端

厚重的View Controller

M：模型model的对象通常非常的简单。根据Apple的文档，model应包括数据和操作数据的业务逻辑。而在实践中，model层往往非常薄，不管怎样，model层的业务逻辑不应被拖入到controller。

V：视图view通常是UIKit控件（component，这里根据习惯译为控件）或者编码定义的UIKit控件的集合。View的如何构建（PS：IB或者手写界面）何必让Controller知晓，同时View不应该直接引用model（PS：现实中，你懂的！），并且仅仅通过IBAction事件引用controller。业务逻辑很明显不归入view，视图本身没有任何业务。

C：控制器controller。Controller是app的“胶水代码”：协调模型和视图之间的所有交互。控制器负责管理他们所拥有的视图的视图层次结构，还要响应视图的loading、appearing、disappearing等等，同时往往也会充满我们不愿暴露的model的模型逻辑以及不愿暴露给视图的业务逻辑。网络数据的请求及后续处理，本地数据库操作，以及一些带有工具性质辅助方法都加大了Massive View Controller的产生。

遗失（无处安放）的网络逻辑

苹果使用的MVC的定义是这么说的：所有的对象都可以被归类为一个model，一个view，或是一个controller。

你可能试着把它放在Model对象里，但是也会很棘手，因为网络调用应该使用异步，这样如果一个网络请求比持有它的model生命周期更长，事情将变的复杂。显然View里面做网络请求那就更格格不入了，因此只剩下Controller了。若这样，这又加剧了Massive View Controller的问题。若不这样，何处才是网络逻辑的家呢？

较差的可测试性

由于View Controller混合了视图处理逻辑和业务逻辑，分离这些成分的单元测试成了一个艰巨的任务。

2. MVVM

一种可以很好地解决Massive View Controller问题的办法就是将 Controller 中的展示逻辑抽取出来，放置到一个专门的地方，而这个地方就是viewModel。MVVM衍生于MVC，是对 MVC 的一种演进，它促进了 UI 代码与业务逻辑的分离。它正式规范了视图和控制器紧耦合的性质，并引入新的组件。他们之间的结构关系如下：

MVVM

2.1 MVVM 的基本概念

在MVVM中，view和view controller正式联系在一起，我们把它们视为一个组件

view和view controller都不能直接引用model，而是引用视图模型（viewModel）

viewModel是一个放置用户输入验证逻辑，视图显示逻辑，发起网络请求和其他代码的地方

使用MVVM会轻微的增加代码量，但总体上减少了代码的复杂性

2.2 MVVM 的注意事项

view引用viewModel，但反过来不行（即不要在viewModel中引入#import UIKit.h，任何视图本身的引用都不应该放在viewModel中）（PS：基本要求，必须满足）

viewModel引用model，但反过来不行* MVVM 的使用建议

MVVM可以兼容你当下使用的MVC架构。

MVVM增加你的应用的可测试性。

MVVM配合一个绑定机制效果最好（PS：ReactiveCocoa你值得拥有）。

viewController尽量不涉及业务逻辑，让viewModel去做这些事情。

viewController只是一个中间人，接收view的事件、调用viewModel的方法、响应viewModel的变化。

viewModel绝对不能包含视图view（UIKit.h），不然就跟view产生了耦合，不方便复用和测试。

viewModel之间可以有依赖。

viewModel避免过于臃肿，否则重蹈Controller的覆辙，变得难以维护。

2.3 MVVM 的优势

低耦合：View可以独立于Model变化和修改，一个viewModel可以绑定到不同的View上

可重用性：可以把一些视图逻辑放在一个viewModel里面，让很多view重用这段视图逻辑

独立开发：开发人员可以专注于业务逻辑和数据的开发viewModel，设计人员可以专注于页面设计

可测试：通常界面是比较难于测试的，而MVVM模式可以针对viewModel来进行测试

2.4 MVVM 的弊端

数据绑定使得Bug很难被调试。你看到界面异常了，有可能是你View的代码有Bug，也可能是Model的代码有问题。数据绑定使得一个位置的Bug被快速传递到别的位置，要定位原始出问题的地方就变得不那么容易了。

对于过大的项目，数据绑定和数据转化需要花费更多的内存（成本）。主要成本在于：

数组内容的转化成本较高：数组里面每项都要转化成Item对象，如果Item对象中还有类似数组，就很头疼。

转化之后的数据在大部分情况是不能直接被展示的，为了能够被展示，还需要第二次转化。

只有在API返回的数据高度标准化时，这些对象原型（Item）的可复用程度才高，否则容易出现类型爆炸，提高维护成本。

调试时通过对象原型查看数据内容不如直接通过NSDictionary/NSArray直观。

同一API的数据被不同View展示时，难以控制数据转化的代码，它们有可能会散落在任何需要的地方。

3. 总结

MVC的设计模式也并非是病入膏肓，无药可救的架构，最起码目前MVC设计模式仍旧是iOS开发的主流框架，存在即合理。针对文章所述的弊端，我们依旧有许多可行的方法去避免和解决，从而打造一个轻量级的ViewController。

MVVM是MVC的升级版，完全兼容当前的MVC架构，MVVM虽然促进了UI 代码与业务逻辑的分离，一定程度上减轻了ViewController的臃肿度，但是View和ViewModel之间的数据绑定使得 MVVM变得复杂和难用了，如果我们不能更好的驾驭两者之间的数据绑定，同样会造成Controller 代码过于复杂，代码逻辑不易维护的问题。

一个轻量级的ViewController是基于MVC和MVVM模式进行代码职责的分离而打造的。MVC和MVVM有优点也有缺点，但缺点在他们所带来的好处面前时不值一提的。他们的低耦合性，封装性，可测试性，可维护性和多人协作便利大大提高了开法效率。

同时，我们需要保持的是一个拥抱变化的心，以及理性分析的态度。在新技术的面前，不盲从，也不守旧，一切的决策都应该建立在认真分析的基础上，这样才能应对技术的变化。

文章源于：iOS猿_员