话说有句俗语：夏虫不可语冰，井蛙不可语海。
这是一句处事哲理，是老祖宗的智慧结晶。既然说不通，那咱就不说，何必喋喋不休两相生厌呢？
但凡能争吵得面红耳烫的都不是在讨论真理，而是在争论对错，这是大众的普化观点。这个观点的根本角度其实是在于人的对错，而不是事情本身的对错。如果，在街上目睹一场吵架，侧耳倾听一下便会发现双方都在极力找寻证据证明是对方的人错，很少能在事情本事的错对上争出结果。最终的结果要么一方认输息事宁人，或是找中间人调停。
中国智慧现在闪亮登场：调停！对，就是这个词，这个词在中国几千年的人伦社会里有着举足轻重的地位。中国社会一直是宗族制度，村落是按宗族划分，基本上是一个村就是一个宗族。族里的事情一般由族里德高望重的人处理，邻里纠纷的琐事就靠几个老头说了算，尊循一直流传的礼法。而在其中，公平是一个最高标准。理论上有德行的人该有公正的处事态度，但是公平不代表公正，有白字黑字的标准才有公正，以人的意志为判断标准的只有相对公平。所以这个所谓的公平其实很容易被裹挟，大多时候，这个公平是被大多数人所据有的。正因为长久以来，人们要求的结果是人是否满意而忽略事情本身的曲直，这种习惯导致了这种价值观的弯曲。因为人民更加在意个人的利益得失，而不在乎事情的真相。
所以才会夏虫不可以语冰！因为真相并不重要，花费心力争吵很无谓。
大多数人都有过这样的经历，鸡对鸭讲真的很累，对牛弹琴更是愚蠢至极。但是，人是群居生活的生物，有交集必然有交流，高冷态度对待非类者，断绝了交流如何成长。
这个世界不应该充斥着恶意，每个人都举着牌子上面写着：生人勿近。和不同观点的人交流并不可怕，每个人都带着善意向别人传播知识，这是和谐社会。至于他人对这个知识是否认同是另外一回事。人群是幂式分布的，人大概只会跟自己层次相近的人交流，久而久之一个圈子就都闭塞了。就好比一个链接通道，向比自己层次低的人传播知识和价值观是有必要的，你也希望层次高的人也能有一个链接通道向自己传播更高的知识和更先进的思想。这样，社会才会进步。就拿：夏虫不可以语冰，来举例，跟夏天的虫子交流冰的事实，一只夏虫不认可，那一百只一万只一千万只呢？哪怕一千万只夏虫里面只有一只接受冰的事实，那10亿只夏虫就有100只先进的夏虫。这100只夏虫的后代会把这个思想继续发扬下去，终有成事实的一天。如果，任何人都不和夏虫说冰，那夏虫这个种族就活该不能进化成四季虫吗？那科技如何才能从无到有？
接下来说另一个层面。在拒绝无谓争吵的事实上有一个误区，就是不愿费力跟不懂的人交流的那个人是因为觉得自己是真理。这里划重点：真理果真就如你所想吗？还是拿夏虫不可语冰来举例。有冰这个季节只是目前科学认为的一个事实，我们都知道科学其实是一个破与立的过程，就是不断的推翻过去的认知建立新的认知的过程。坚持真理其实是尊重事实发展的观点，如果一个人只会认为自己是正确的是真理其实是违背了科学精神。四季也只不过是目前我们认为的，不排除气候变化会出现五季甚至三季。
如果拒绝交流，拒绝了别人成长其实也拒绝了自己的成长。争论有没有价值？价值的存在不可选择性无视。
如果每个人都带着冷峻的面孔拒绝交流，因为嫌烦不愿将真相告诉他人，是否也是一种意义上的恶意呢？
愿这个世界充满爱，爱上交流，爱上死磕，将知识传扬，填补别人的无知也在精进自己的认知，世界会更美好。
网友评论