经济学是一门研究比较与选择的学问。如何能在关键的时刻做出正确的选择？
做出正确的选择，需要把两个不同实物实物进行对比，我们在比较的时候，不光光要比较看得见的东西，同时也要比较看不见的东西。
好的经济学家和坏的经济学家只有的区别只有一个，那就是坏的经济学家仅仅能看到那些可以看见的后果，而好的经济学家却同时考虑那些可以看见的后果，以及那些只能通过推理看得到的结果 ——— 《看得见的和看不见的》（What Is Seen and What Is Not Seen, 1848）
破窗理论
一个小孩子把窗户打破了，这时候窗户的主人要买窗户，促进窗户的生产。制造窗户的工人接到了订单赚到了钱，赚到了钱可以买面包，面包师可以买衣服...窗户打破推动了一系列的生产，支持者认为，破坏本身是好的。
这种思维在当今社会很常见，每次发生海啸、台风等自然灾害的时候，会有一些经济学者站出来说迎来了GDP增长的机会，真的是这样吗？
破窗理论变种-国家发展
德国经历了二战，日本经历了原子弹，后来这两个国家都发展的很快。我们虽然无法假设如果德国不参加二战，日本不遭受原子弹的打击，这些国家会面临怎样的命运，但是，如果其他国家想向德国与日本这般发达，也需要遭受一次二战与原子弹吗？ 这显然是不是的。
如果窗户没有被打破，户主的资源可以拿来做其他生产，可以带来更多的财富。这些财富就是不容易被看见的。
破窗理论变种-工人就业
有些人认为，老人不早点退休，年轻人就没机会。机器太好用，工人就没机会。 这同样都是一些错误的想法。
为什么会有破窗理论这种错误观点？
因为人们只是看到了眼前的状况。只为了解决眼前的问题。我们都可以推理出，如果资源被节省，会创造更多的价值。我们可以推理出它的存在，但是说不清楚它在哪里。
看不见的东西要考想象力，只能依靠推测，去看到那些看不到的东西，是一种通过经济学来寻找的一种眼光。
做确定，要充分考虑看不见的东西
环保主义者说塑料袋引起了环境问题，但反过来，如果不大量使用塑料袋，食物保鲜的时间就不会那么长，就会有更多的食物被扔掉。那我们应该扔掉塑料袋呢还是扔掉食物呢？
并不是说所有看不见的都比看得见的重要，只是说，我们在决定的时候，要充分考虑哪些暂时看不见的东西，甚至是，永远看不见的东西。
每次回家的时候，家乡的人都会劝阻年轻人，说北京比较辛苦，家里有人脉，有关系，不愁就业，房价合理。这些都是看得见的。 而在北京，所给我带来的眼界，工作的机会，先进的技术与思想，就是看不见的。
注： 以上内容参考自薛兆丰老师的经济学讲义
网友评论