提起米兰•昆德拉，大多数人都会想到《不能承受的生命之轻》，我在大学的时候读了这本书。冲着作者的名气，今年1月份在海淀北馆溜达时，我借了其更早期的作品《玩笑》。一起借阅得还有另外一本小说——《我唾弃你们的坟墓》，因篇幅不长（只有9万字），我很快就读完了。本来接着就打算看《玩笑》，但遇上春节，我虽带书一起回了老家，但过年人来人往、环境嘈杂，我是真得没有阅读的动力。可我又实在好奇《玩笑》到底讲了个什么故事，于是我百度了一下：
该作讲述青年知识分子路德维克因为与女友开了个玩笑，被朋友泽马内克陷害，送入苦役营。归来后他为了报复泽马内克设计勾引其妻海伦娜。计划成功后，他才发现：泽马内克早想抛弃妻子，他的报复成了一个毫无作用的“玩笑”。
就这？看完简介，我偷懒得更加理直气壮。
再次决定瞅瞅这本被我放逐的书，已经是4月份了。回到北京后，独居生活要多潇洒有多潇洒，但要多空虚也有多空虚。精神的荒芜，让我迫切地想分散一下注意力。当时我想着：《玩笑》好歹也是名著，质量应该不会太次，而且我也想看看这个关于“友情、爱情、忠诚、背叛”的故事到底能有多无聊。
但打脸简直不要太快！阅读到第6小节时，路德维克开始回忆他的大学生活，而我也逐渐进入那个时空。
1948年的捷克斯洛伐克社会主义共和国，大二学生路德维克喜欢上了他的学妹玛凯塔。他想引起对方的注意，于是就总和玛凯塔对着干。那年暑假，玛凯塔参加了为期两周的党课培训班，期间还给路德维克写了一封长长的热情洋溢的信，路德维克虽然认同信中的内容，但却不满于玛凯塔的开心（因为他正在因为思念对方而烦恼）想要捉弄她，于是他在明信片上回复：乐观主义是人民的鸦片！健康精神是冒傻气、托洛茨基万岁！
但这个玩笑似的回复改变了路德维克的一生。让他从一个拥有光明前途的共产党员大学生的变成了一个黑类分子，他被迅速地开除学籍，清理出党。而这还仅仅是开始，紧接着他先是在一个劳务大队修路，而后又在另一个劳务大队做季节工，最后在1949年的秋天，进入了军营。
在军营里，也不是所有人都一起训练，黑类分子有一个单独的队伍。他们的主要任务其实是在矿井下干活，虽然训练也是有的，但从不配枪，因为社会主义的敌人需要被堤防。路德维克在刚进入军营时是及其不自在的，他既无法把自己融入于“黑类分子”中，也无法让他所信仰的共产主义重新接纳他。他知道自己不是一个托洛茨基分子，但是有谁会相信他呢？没有人！而太阳照常升起，生活就还得继续，彼情彼景，无论曾经信念多么坚定的人，而今都无法不在心里画一个问号吧！
就让故事先在这里暂停。我想从“开玩笑”的视角来分析一下路德维克的玩笑。首先，我必须声明：米兰•昆德拉作品的深度绝不是我这个小白读一遍就可以参透的。所以以下分析只是选择特定角度后的管中窥豹。欢迎理讨，拒绝攻击。
我真得很同情路德维克，也非常为他的命运所悲伤，因为我知道，即便在我开启过上帝视角后，假使我们调换人生，我也大概率不能逃离这种厄运。当时的时代背景和社会氛围绝不会放过任何一个敢开政治玩笑的人，尤其是一个敢开社会主义政治玩笑的人！从我们今天的视角来看，我们很难不感慨那是一个令人窒息的社会。可是我想说得是“路德维克的这个玩笑真得合适么？”
我想应该是不合适的。一个玩笑想要达到其搞笑的目标，我想有以下2点是不能被忽略的：1、开玩笑的场合与时机；2、开玩笑双方对笑点的认知一致性。从这2个角度看，路德维克的玩笑好像都没有照顾到，首先，他忽略了当时玛凯塔正在参加党课培训，而他的明信片要以公开的方式邮寄到党课培训基地；其次，路德维克是知道玛凯塔是一个“板正”的姑娘的，她与幽默格格不入，又怎会理解路德维克的这个有点侮辱她信仰的玩笑呢？显然是不可以的，也从此路德维克开始了他崎岖的一生。当然路德维克为这个玩笑付出的代价实在太大了，但即便抛开当时的社会环境中，难道开一个被开玩笑者并不理解、也不觉得好笑的玩笑就能获得女孩子的芳心么？我想大概率是把她越推越远吧！
从这个角度去思考《玩笑》，其实和最近关注的一些娱乐新闻有关。当我还在震惊于罗志祥的时间管理能力时，柯洁突然上了热搜。起因非常简单，柯洁就罗志祥的“多人运动”玩儿梗，还和评论为“罗志祥要是有蒋劲夫一半狠，周扬青敢看罗志祥手机？说到底还是我们男人仁慈了[憨笑兔]”的网友互动称“劲夫劲夫，女权芜湖[憨笑兔][给力][给力][给力]”。这种言论引来了部分网友的声讨，柯洁挂了其中一位网友的评论后，其支持者也在评论里对这位被挂的网友恶语相向。由此发酵而成功登上热搜。
我其实很早之前就关注柯洁了，我非常崇拜这种高智商的学霸！更觉得他未来可期！但也没过多久我就取关了他。当时的情景和这次应该差不多吧。因为柯洁发表这样的言论也不是一条两条，一天两天了。在这次的事件中，柯洁也一直坚称自己只是和网友玩儿梗，他反对的只是“女拳”。
可是在我看来，柯洁的玩儿梗，或者说玩笑，是极其不合时宜的。其一，场合，微博是公认的社会舆论场，普通人的一条消息，都有可能被几百人看到，更何况柯洁，一个拥有几百万粉丝的意见领袖；其二、时机，罗志祥出轨后，虽然大家都在戏谑其时间管理能力，但是对包括周扬青在内的很多女性而言，一种悲凉是难以避免的。对感情中伴侣忠诚的思考必然涌上了很多女性朋友的心头；其三，开玩笑双方对笑点的认知一致性，这是最关键的！柯洁一直强调自己只是在和网友玩儿梗，但很多女性朋友完全感受不到这种玩笑的high点。
我翻了一下柯洁的微博，我发现他一直很关注这种“女拳”，对这种“女拳”的态度也非常激烈。可是这根本不是女权主义！更不能反映目前我国广大女性同胞的生存现状！真正的女权主义起源于黑人的平权运动。在那个时候，女性发现，人既然不应该有种族之间的歧视，那为什么就可以有对女性的偏见呢？不同于美国自下而上的女权主义运动，我国在建国初期，毛泽东主席就提出了“妇女能顶半边天”的口号来为女性正名。而在我国经济飞速发展的这几十年里，女性的贡献也不容小觑。但与此相对应的是，两千多年封建制度的糟粕还在迫害、压抑着广大的女性群体。
她们有人因为性别为女，一早就被剥夺了来到这个世界的权利；她们有人成功出世，但成长中总能听到“女孩子读啥书”式的劝阻；她们有人能力卓绝，也难免因为老板觉得你总会生孩子，而陷入不能升职的困境；她们有人结婚生子，但除夕的团圆饭却要一个人在厨房吃；她们有人......
相比于柯洁关注的“女拳”，女性受到家暴、职场歧视、性侵等的新闻或者事件时刻都在发生。与女性相比，男性确实处在一个相对更安全的社会氛围中。但柯洁作为一个公众人物，过度关注“女拳”，恨不得只要有人讨论“女拳”，就要批判驳斥讽刺之，时刻为男性正名，仿佛男性受到了这个社会非常严重的不公平待遇，在其微博营造了一种两性对立的氛围。实在是让人不甚其解。
我是真得想问问你，柯洁，你在害怕些什么？但我也是真得想告诉你，“女拳”、“田园女权”从来都不是女权主义的分支，这是对女权主义的污名化！也请你记得女性追求的从来都不是压倒男性，而是和男性一样的权利，是即便我是女孩，爸妈也会笑开怀的那种权利；是即便我是女孩，也不用取名招娣的那种权利；是即便我是女孩，也会因为工作出色而被提拔的那种权利；是即便我是女孩，也可以在性爱中随时说不的那种权利；是即便我是女孩，也不用被问如何平衡工作与家庭的那种权利......并且，我想说，极端狂热的两性对立观点，大多数女性也是不支持的，所以女性从不是你的敌人，她们是最善良、最傻的天使，也请你不要再开这种玩儿梗的玩笑了，因为我们真得笑不出来！但凡有同理心的人都笑不出来的！
同样的话，我也想问问正午阳光的编剧们，一个连专利都不知道是什么的混混，怎么会知道什么是女权主义呢？还有郭涛老师，难道不愿意生孩子的年轻女性，就没有中华女性的优点了吗？
以上，拙见~
网友评论