黑白论

  在我们每个人的中二时期，差不多就是初中阶段，我们看了诸多的动漫，了解了更加丰富的知识。这动漫里大多每个反派干个坏事都有他认为的看似正当的理由。这个《火影忍者》和《秦时明月》要背百分之八十的为广大漫迷洗脑的锅。《火影忍者》里面的每个反派人物杀人放火都有个看似崇高的理由。《秦时明月》作为一款国产动画，不好好把中国传统思想融入动画，把忠君爱国忠孝仁义的美德灌输进去，却要借鉴隔壁的日本忍者武士道精神。

  于是呢，我们小时候受到的那种好人坏人的固有观点便产生了变化。于是呢，一部分得出了一个结论:“世上没有绝对的正义和邪恶，都是为了各自的利益。”

  我觉得这话可以套用到任何一个事件上。

  白起在长平之战活埋赵国四十万大军。“白起是为了自己的国家，忠肝义胆。侵犯了赵国的利益，维护了自己国家的利益，有什么不对？”

  秦始皇囚禁了自己的母亲，还摔死了自己两个同母异父的弟弟。“秦始皇为了自己的尊严，为了自己的统治地位。他只是维护了个人的利益罢了”

  岳飞抗金，秦桧害死岳飞。“秦桧有什么错？他不过就是为了自己的名利。他维护了自己的利益，有什么错？”

  明末时候，不少身受儒家忠君爱国思想教育的文人墨客投靠了满清。“士大夫没有错，为了自己的利益，不被满人处死，有什么错？珍惜自己的生命还有错了？”

  二战时期，希特勒实行灭族政策，无数的德国人被洗脑，无数的人犹太人被残忍地杀害。“希特勒为了自己的国家富强，为了自己国家的利益，有什么错？”

  按照这个观点，那么世界上所有的伤天害理的恶行都变得顺理成章了。还别说，我初中的时候，当时大家都是中二少年时期。我有个同学就是希特勒的铁杆粉丝，他觉得希特勒是英雄，虽然他害死了那么多犹太人，可是他为了那是为了德国人啊。唉，亏这个同学还读了那么多的历史。

  种种历史告诉我们，那种什么“没有绝对的正邪之分”，“都是为了自己的利益”这种话完全站不住脚。这和《兰亭集序》里的“固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”一个道理。魏晋时候的士人，他们身处一个动荡的社会，所以有些人会开始钻研追求避世无为的道家来，有些极端的想法觉得生死都一样，所以不用畏惧死亡。但是如果生死是一样的人，那么请问我们为什么还要活着呢？如果黑白是一样的，那我们为什么还要教育育人呢？我们为什么还要探求真理呢？我们为什么还要制定法律呢？我们为什么还要追求正义呢？

  我曾经也听到过一些言论，他说他现在对黑白的观念有些模糊了。他们的兄弟被欺负了，他们居然自己动手去收拾欺负他兄弟的人。在我看来，这完全是混混的行为。没有老师？没有警察？在他们看来，通过合理的途径解决问题倒成了懦夫了。

  他问我:“他把你爸爸的公司破产了，有个老版的企业收购了，你讨厌他吗？”我说了句:“嗯。”

  他举的这个例子实在不好，我当时并没有反驳他，因为我的爸爸也不是老板，而且我不喜欢与人争辩。但是我想说，哪怕我不喜欢他，但是商业的竞争向来都是如此，。我不喜欢他，但是并不代表他犯了法，他不道德，他做了伤天害理的事情。他的所做所为，都是合理合法的。自己的爸爸的公司破产了，那是自己营运能力不行，怨不得别人，只能怪自己实力不行，管理不好公司。

  以前喜欢看有个性的反派，现在喜欢看绝对的反派。反派么，何必要给个他的杀人放火来个堂而皇之的理由呢？《人民的名义》里的祁同伟被一大堆人洗白，难道整个世界上难道就他可怜，其他人都不可怜？青春时期还听到一些中二的话:“反派是为了衬托主角的，最讨厌主角光环了。”说这些话的人估计是日漫看多了。一部小说一部电影里的主角当然不会死，主角死了故事要怎么下去？反派不坏为什么要叫反派？但是这个不能成为我们为反派洗白的理由。

  正因为我们是人，人贵于禽兽，所以我们有善恶是非之分，我们懂得不可以为了一己之私去伤害他人，我们懂得不可以把自己的快乐建立在别人的痛苦上。