今天在知乎看到一个回答,讲的是把一枚硬币发射到月球上的最小成本是多少,里面提到了水熊虫。
看完之后再往下翻,知乎立刻给我推了两篇水熊虫的回答。
知乎的推荐应该是做了内容理解的,因为问题的标题和回答的重点都不是水熊虫,可能是从中筛选出了水熊虫这个关键字(可以理解,因为属于比较独特的词),或者是因为有用户看了这篇回答后立刻查了水熊虫相关的文章,算法从中学到了这个关系。
但是这里的问题是,最后一篇文章的影响会不会太大了?如果我点进去水熊虫的回答,是否就会进入微生物爱好者的循环?
今天在知乎看到一个回答,讲的是把一枚硬币发射到月球上的最小成本是多少,里面提到了水熊虫。
看完之后再往下翻,知乎立刻给我推了两篇水熊虫的回答。
知乎的推荐应该是做了内容理解的,因为问题的标题和回答的重点都不是水熊虫,可能是从中筛选出了水熊虫这个关键字(可以理解,因为属于比较独特的词),或者是因为有用户看了这篇回答后立刻查了水熊虫相关的文章,算法从中学到了这个关系。
但是这里的问题是,最后一篇文章的影响会不会太大了?如果我点进去水熊虫的回答,是否就会进入微生物爱好者的循环?
本文标题:2019-08-16 关于一点推荐结构的思考
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/unlfsctx.html
网友评论