十行采集：
1.21世纪所面临的重大挑战之一：从经济到城市，由人类构造的、业已存在5000多年的社会体系，是否能够与产生了社会体系并已存在数十亿年的自然生物世界继续共存。
为了支撑100多亿人以我们现有的生活标准和生活质量与生物空间和谐共存，我们需要更加深刻地理解社会与环境相结合的原则和潜在的系统动力学。
2.我们需要一个广泛的、更加一体化的科学框架，它包括量化的、可预测的、机制性的理论，以用于理解人类构造的社会和物理体系与自然之间的关系，我把这一框架称作“可持续性的大一统理论”。
3.生物体的规模经济受亚线性比例变化的驱动，城市和经济规模收益递增则受超线性比例变化的驱动。
在超线性比例变化的情况中，在技术上存在“有限时间奇点”，它是无法回避的变化的信号，或许还预示着潜藏的麻烦。
4.有限时间奇点意味着，支配人口、GDP、专利数量等在有限时间内会变得无限大。这明显是不可能的。
左图表示超指数级增长和对有限时间奇点的趋近；右图表示超越有限时间奇点后的崩溃。
5.对于城市和社会经济系统而言，由有限时间奇点推动的相变来自于超指数级增长到停滞再到崩溃，这可能会导致灾难性的后果。
6.如果缺少无限的资源或无法催生范式转移，即在可能的崩溃发生之前“重置”时钟，无限的增长就是不可持续的。
7.通过持续的范式转移的创新，如大规模地发现铁、煤炭，发明蒸汽机、计算机及数字信息科技革命，我们已经维持了开放式增长，避免陷入崩溃。
8.但是，这些创新必须以不断加快的速度实现，连续创新之间的时间间隔必须系统性地、不可避免地缩短，再缩短。
这显然是不可持续的，并可能会导致整个城市化社会经济结构的崩溃。
9.社会新陈代谢必须保持超线性，新的动力学必须由带来创新、财富和知识创造的社会互动的正反馈力量驱动。
创新或范式转移周期的加速：
理论指出，维持支撑持续的增长，连续创新之间的间隔必须变得越来越短。
10.人类生命中不断加速的科技和改变过程使得我们不断接近于人类历史上的某些重要奇点，正如我们所知，这是不可持续的。——冯·诺依曼
一行精华：
在超线性比例变化的情况中，在技术上存在“有限时间奇点”，由此推动的相变可能会导致灾难性的后果。
创新或范式转移周期的加速理论指出，维持支撑持续的增长，连续创新之间的间隔必须变得越来越短。
触动，反思，改变：
要避免“有限时间奇点”之后系统的迅速崩塌，就必须寻找到新的创新动力，而且，由于指数级增长的本质，这种创新也必须越来越快。事实上，这最终几乎是无法实现的。
回首人类的发展史，最近的几百年，确实已经进入了指数级增长的快车道。我们在为突飞猛进、日新月异的科技发展而欢呼时，是不是也应该关注一下这种发展是否能持续的问题呢？
网友评论