Android插件化之Hook底层原理

作者: 蜗牛是不是牛 | 来源:发表于2022-11-02 22:01 被阅读0次

最近插件化比较流行，同时也涉及到很多底层源码，内容较多，本文将会将最精华的部分挑出来讲，尽可能把插件化吃下去，将按照下面三个模块来分析，：

插件化诞生背景
Hook是什么
底层实现原理

插件化诞生背景

什么是插件化？

我们先来看看下面的场景：

1、如果要做功能丰富的apk，在里面，我们能玩到各种各样的游戏（如一个游戏平台），如果要将所有的游戏代码都预先写到一个apk里面，用户的下载及安装的时间成本则非常高，用户体验无疑十分糟糕。（按需加载，功能解耦）

2、现在我们开发的apk功能需要持续迭代更新，更新频率比较高，是否意味着要让用户高频地下载安装来更新apk？有没有什么好的办法，能解决这个问题？（安装成本，热更新）

为了能同时解决上面两个痛点，插件化就出来了：

插件化就是能将一个apk的复杂业务按功能分成多个模块，每个模块作为一个单独的apk，通过hook机制让用户按需下载安装，在需要更新时，能够实现免安装更新的技术

Hook是什么？

从上面的对插件化的解释，可知实现插件化的关键技术就是Hook，所以问题又来了，什么是Hook？

我们先来想一下，解决上面两个问题的方法：

上面两个问题翻译一下就是怎么免去用户主动下载安装这个过程，来到达在安卓系统中运行或更新我们的“业务功能”，我们知道由于安卓系统的设计和权限的限制，任何app都必须先安装之后才能运行业务工能，那有什么好办法？

Hook

你android系统即然一定要安装，那我就“欺骗”你一下，让你误以为安装了，这就是Hook：

一种函数拦截技术，在进程间正常通信的时候进行拦截，将通信过程中传递的结果替换为我们想要的结果，实现欺上瞒下，从而达到免安装运行的目的

那现在知道了hook是一门“欺骗”的技术，那它要去骗谁，才能达到免安装apk的目的？

这其中最关键的是对AMS(Activity Manage Service)和PMS(Package Manage Service)以及Handler的hook。AMS负责管理Android中Activity、 Service、Content Provider、Broadcast四大组件的生命周期以及各种调度工作，我们hook它可以实现对插件四大组件的管理及调度;

PMS负责管理系统中安装的所有App，我们hook它是为了让插件以为自己已经被安装;

Handler是系统向插件传递消息的一个桥梁，我们hook它则是为了把系统发向宿主的消息转发给插件。

底层实现原理

由于篇幅巨大，所以主要讲解图二中Hook是如何“欺骗AMS”，来达到启动一个我们想要的activity（界面）的目的

由于涉及AMS，而AMS的底层实现是基于Binder的，所以会根据以下思路讲解：

1. Binder基本原理

Binder分为Client和Server两个进程

2. AMS基本原理

如果站在四大组件的角度来看，AMS就是Binder中的Server
AMS(ActivityManagerService)从字面意思上看是管理Activity的，但其实四大组件都归它管

由此而说到了插件化，有两个让人困惑问题:

App的安装过程，为什么不把apk解压缩到本地？这样读取图片就不用每次从apk包中读取了
为什么Hook永远是在Binder Client端，也就是四大组件这边，而不是在AMS那一侧进行Hook

这里要说清楚第二个问题。就拿Android剪切板举例吧，它也是个Binder服务

AMS要负责和所有App的四大组件进行通信。如果在一个App中，在AMS层面把剪切板功能进行了Hook，那会导
致Android系统所有的剪切板功能被Hook——这就是病毒了，如果是这样的话，Android系统早就死翘翘了。所以
Android系统不允许我们这么做。

我们只能在AMS的另一侧，即Client端，也就是四大组件这边做Hook，这样即使我们把剪切板功能进行了
Hook，也只影响Hook代码所在的App，在别的App中，剪切板功能还是正常的。

所以说对于AMS，需要有两个明确的概念：

用Binder思维，它属于Server角色；
在app与AMS通讯过程中，进行Hook的话，我们需要从app端下手

3. Hook底层原理

接下来，将以一个Demo讲解Hook原理

上面我们也说了，Hook可以欺骗安卓系统，来启动我们想要的东西，那行，现在我们来启动一个activity，而且是没在AndroidManifest中声明过的

那么问题又来了：为什么要起一个未声明过的activity呢？与Hook有什么关系呢？

安卓系统分配给每个进程的资源是有限的，而这种欺骗本质上就是为了获取系统更多的资源，所以启动一个未声明过的activity，实际上并不会作为宿主的资源去加载，那么我们插件化的目的就达到了，即加载任何我们希望加载的内容，同时不被系统限制

所以下面的内容，就是要分析如何绕开这种限制。

既然要启动一个未声明的activity，说白了，还是要走启动的流程，只不过这个流程是我们想要的流程，所以我们先要知道activity原来的启动流程：

总体上分为两大步骤：（以A界面启动B界面为例，B未声明）

一：A通知AMS去启动B

二：AMS通知app进程去启动B

流程这么多，该Hook哪里，才能达到启动未声明activity的目的呢？

上面说过，要从client端下手，即app进程，同时结合逆向分析

逆向分析：

如果启动一个未声明的activity，那它在原来的启动流程中的哪一个环节会出现问题呢？这个问题点能不能通过
hook解决呢？能，不就是我们Hook的解决方案了吗？

事实上，这就是找准Hook点的关键思路：

在熟悉原有的完整流程前提下，去设想流程中发生了一件我们要想发生的事，比如这里的启动未声明的activity，然后去看这个流程会发生什么问题，那么这个问题点的前后，往往就是我们可以Hook的位置

回到例子中，因为AMS对Activity是否在AndroidManifest中声明的检查，是在第2步完成的，所以要想办法在它前后做文章

以下是解决思路：

在第1步，发送要启动的Activity信息给AMS之前，把这个Activity替换为一个在AndroidManifest中声明的StubActivity，这样就能绕过AMS的检查了。在替换的过程中，要把原来的Activity信息存放在Bundle中
在第5步，AMS通知App启动StubActivity时，我们自然不会启动StubActivity，而是在即将启动的时候，把StubActivity替换为原先的Activity。原先的Activity信息存放在Bundle中，取出来就好了

有了解决思路之后，我们来思考具体实现方案：

一：第一步

第一步在代码中的具体表达其实就是：

ActivityManagerNative.getDefault().startActivity();

拦截startActivity方法，从参数中取出原有的Intent，替换为启动StubActivity的newIntent，同时把原有的Intent保存在newIntent中,这就是第一步的具体实现方案，说白了就是把假的信息保存进去，AMS取的时候，就让他取真的

具体代码：

辅助类：

public class AMSHookHelper {
    public static final String EXTRA_TARGET_INTENT = "extra_target_intent";

    /**
    * Hook AMS
    * 主要完成的操作是 "把真正要启动的Activity临时替换为在AndroidManifest.xml
    * 的替身Activity",进而骗过AMS
    */
    public static void hookAMN() throws ClassNotFoundException,
            NoSuchMethodException, InvocationTargetException,
            IllegalAccessException, NoSuchFieldException {

        //获取AMN的gDefault单例gDefault，gDefault是final静态的\
        Object gDefault = RefInvoke.getStaticFieldObject("android.app.ActivityManagerNative", "gDefault");

        // gDefault是一个 android.util.Singleton<T>对象; 我们取出这个单例里面 mInstance字段
        Object mInstance = RefInvoke.getFieldObject("android.util.Singl

        // 创建一个这个对象的代理对象MockClass1, 然后替换这个字段
        Proxy.newProxyInstance(
            Thread.currentThread().getContextClassLoader(),
            new Class<?>[] { classB2Interface },
            new MockClass1(mInstance));

        //把gDefault的mInstance字段，修改为proxy
        RefInvoke.setFieldObject("android.util.Singleton", gDefault, "mInstance");
    }
}

实现类代码：

class MockClass1 implements InvocationHandler {
    private static final String TAG = "MockClass1";
    Object mBase;
    public MockClass1(Object base) {
    mBase = base;
}

@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) th
    Log.e("bao", method.getName());

if ("startActivity".equals(method.getName())) { // 只拦截这个方法

// 替换参数, 任你所为;甚至替换原始Activity启动别的Activity偷梁换柱 // 找到参数里面的第一个Intent 对象\
        Intent raw;
        int index = 0;

        for (int i = 0; i < args.length; i++) {
            if (args[i] instanceof Intent) {
            index = i;
            break; }

        }
        raw = (Intent) args[index];
        Intent newIntent = new Intent();

// 替身Activity的包名, 也就是我们自己的包名
String stubPackage = raw.getComponent().getPackageName();

// 这里我们把启动的Activity临时替换为 StubActivity ComponentName componentName = new ComponentName(stubPackage newIntent.setComponent(componentName);

// 把我们原始要启动的TargetActivity先存起来 newIntent.putExtra(AMSHookHelper.EXTRA_TARGET_INTENT, raw);

// 替换掉Intent, 达到欺骗AMS的目的 args[index] = newIntent;
        Log.d(TAG, "hook success");
        return method.invoke(mBase, args);

}
    return method.invoke(mBase, args);
}

二：第五步：

如果成功“欺骗了AMS”，AMS会通知App进程启动StubActivity，也就是第4步。我们没有权限修改AMS进程，只能修改第5步，把StubActivity再替换回TargetActivity

来自：https://juejin.cn/post/7035773099303764004