所有沟通没有失败，只有回应。
在出圈难度提高的情况下，单凭个人的力量非常难做到出圈。
在银行家刘枫游戏前特意提醒我们，是否需要商量对策的情况下，无人商量。我虽然对现金流游戏的理解还很浅，但是我直接放弃提出交流这一可能性。在已经理解并感受到交流重要性的情况下，面对不熟悉的环境和人，我退缩了。现实中也势必因此错失一些我看得到的机会，和很多我看不到的机会。
所谓纳什均衡，指的是参与人的这样一种策略组合，在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。换句话说，如果在一个策略组合上，当所有其他人都不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合就是一个纳什均衡。
没有沟通的后果是，每个人前大半场都致力于最大化增加自己的现金。刘玄平那个听起来比较合理的策略也无人愿意退步来执行。
抽到5元股的庄家，开出了卖出金额55开的条件，这意味着2倍股价平进平出，而且还投入了抛出股票前的机会成本。
我看似自信满满进行了投入，实则完全没有计算清楚多少是合理。谈判的前提是要搞清楚并能说清楚双方的获益情况，计算是必不可少的。排除目前能力不足的问题，这种拍脑袋后，大脑不停说服自己这个决策是很好的过程的确非常可怕。
游戏中期，大家每轮都在抽小机会以尽快将股票抛掉时，我选择开始抽大机会。
原因以下两点：
1. 我套进股票的现金比其他几人来说少，我不抽小机会，他人还会继续抽小机会。
2. 目前的杠杆情况完全可以抽大机会，再考虑到市场风云被抽到的可能性，大机会卖出后的资本利得很高。
虽然没有出圈，我也尽可能的利用杠杆，增加了现金流，并且和另外两人合作提升了一点她们的现金流。然而也许我坚持继续抽小机会大家会更快抛出股票，大家会更快把注意力都转移到大机会上。
人性是复杂的，我依然看不清。然而屁股是决定脑袋的，一群没有高度相互信任并且没有产生利益绑定时，不可能全力只为了一个共同目标而努力甚至牺牲部分利益（比如尽可能多的人出圈）。如何打破纳什均衡？值得思考。
网友评论