科技进步是辅助我们判断，还是代替我们思考？

      今天使用了高德导航，进行路线规划和目的地导航，高德地图给出了三种路径可供选择。于是我选择了一条常走的道路，便开始上路。

科技进步是辅助我们判断，还是代替我们思考？ 科技进步是辅助我们判断，还是代替我们思考？

      刚开始上路，地图导航便给出了，更改路线的建议，语音提示“前方有500米拥堵，预计用时3分钟，建议前方路口往人民东路方向下辅道”。

        我犹豫了一下，从二层高架桥，离目的地最快也最方便，中间只有一个红绿灯，我可以很快的到达目的地，但是又500米拥堵，预计3分钟；如果拥堵不止500米呢？通行时间远不止5分钟呢？

        如果下辅道，当然可以避开这500米的拥堵，但是从高架桥底层，到目的地要通过13个红绿灯，还要经过市中心的繁华地段，而且现在是上班高峰期，预计通行时间会更长，在前面的路上会被堵的更惨。

      我还怎么选择？是像往常一样走高架桥上层，还是听从高德导航下高架桥，走下层？而且前面200米就是高架桥辅道下口了，错过这个出口，我就进入了拥堵路段，想在回头躲避拥堵路段，就不可能了。

科技进步是辅助我们判断，还是代替我们思考？ 科技进步是辅助我们判断，还是代替我们思考？

        我在想高架桥上层这一段路，我常走，即使拥堵也不会拥堵太久，如果运气不好，被堵的晚点，我也认了。

    如果下辅导，可能会避免这一段拥堵，但是前面会更拥堵，也更消耗时间，关键是我不愿意，选择走十几个红绿灯的线路。

        于是，我无视高德导航的指引，选择了跟往常一样的路线。我的运气不差，顺利的通过拥堵路段，比预计的时间，还提前了几分钟。

        通过这次导航，我意识到，随着科技的进步，我们的选择和判断能力在不断退化。如果我选择，听从高德导航的判断下高架桥，那么我就失去了自己的判断。如果我不选择听从高德导航的引导，听从自己的判断，我可能会面对巨大的拥堵。

        我选择宁愿面对拥堵，也不愿意失去自己的判断。如果一个人把自己的思考和判断，交给一台机器，那和一台机器有什么区别？我不想成为一台机器，所以我选择，听从自己的判断。

科技进步是辅助我们判断，还是代替我们思考？ 科技进步是辅助我们判断，还是代替我们思考？

    科技的进步，应该是辅助我们思考，并做出判断。如果你让科技的进步，代替了个人的思考，那将是一件很可怕的事情。

        愿你在享受科技进步，带来便利的同时，不要忘记自己独立思考，做出判断。不要让机器来代替你思考，并做出判断，如果是那样的话，你将会活的很可悲。