今天我们来谈谈历史，因为谈现状很容易就被PINGBI了，我初高中对历史毫无兴趣，是个历史盲，但现在应该是个历史唯物主义者，为什么要读历史？这个问题困扰我很久，心灵鸡汤不是告知我们，过去的就让它过去吧，我们应该朝前看，那么历史到底能带给我们反思呢？是否可以从读史了解社会的基本规律和基本运行规则呢？
历史有正史和野史，正史是写给后人看的，比如《史记》，史家之绝唱，无韵之离骚。然而正史真的很正吗？尧舜禅让真的出于自愿的吗？秦始皇的“焚书坑儒”真的把儒文化烧没了吗？“纸上谈兵”的赵括真的是个草包吗？而战神韩信真的是战无不胜吗？很多历史典故我们从小就被受教育成人们需要我们接受的样子，或许我们可以从野史知道点其他的“秘密”但野史是最接近现实的吗？所有的一切只能靠自己的思考来判断，读史正如看头条新闻，这新闻到底有多少真实度，不是靠小编的解说，而是靠你所有知识库对这个热点的提炼和总结以及你的价值观的判断。
道，势，术---上至君王，下至平民百姓，概莫能外，一个人的发迹靠着他的道义，道德，和掌握的资源，加之所谓的心机，成就了一个人一生的历史。而但凡成就伟业的人，总具备“佛心鬼手”般的特质。中国悠久的的历史，多姿多彩，但人的身体特性却没怎么改变，也就是人的欲望没有改变，人对权力的向往没有改变，有人的地方就有权力的存在，中华文明上下5000年的历史，就是一部权力斗争的巨制，科技技术在短短几百年的时间走完和超越了5000多年的历程，然而社会基本政治制度却是大同小异，中央集权分郡制在秦始皇统一六国就有了，“一国两制”的概念在汉朝就提出了-函谷关以西承袭秦制，函谷关以东封国制。而在商鞅变法的时候，秦朝早已是法治国家了，现在我们还在提建设法治国家。。
任何朝代都有既得利益集团，每次改朝换代都是一般如果扳倒或者抑制既得利益者，培养新的利益群体的过程，基本的目标都是强化中央集权，打压贵族利益集团，培养和壮大中产阶层，即不能出寡头经济胁迫政治，改革不外乎就是重新分配利益和重新定义分配关系。一个提案的仍到庙堂讨论，领导者早心里有数，只是想通过讨论的激烈程度看清楚哪派支持自己，哪些是反对者，从而是否决定推行改革还是暂缓。“大政在野不在朝” 虽然“宫斗”是必要的，但是起决定性的还是君王要改变社会的认知，就像他们想让我们知道“纸上谈兵”是个瘪包一样。改变社会认知就像头条每天推荐你想看的新闻一样，掌控舆论是制胜的“法宝”，当然是我们的“舌喉”了。有些励志的故事总把成功创业者追溯为“草根”逆袭成功，其实从来没有草根，只是老天爷任性一次，最初把他们放错位置了。
如果你想活得有智慧，性格和心态是必备的两种特质。人生短短一世，如果通过自己的努力成为一个中产，又如何为了让你再次有奋斗的目标成功被收割，良好的心态是很重要的。有多少挚友会离开，有多少亲人会老去，放在浩瀚的历史长河里，星星点点的人生轨迹显得那么渺小，然而想要活得精彩就不要在纠结过去，陪伴是最好精神食粮，还有多少时间可以挥霍？还有多少时间可以弥补？
网友评论