文-黄磊
在纸盒包装流水线上经常可能出现纸盒漏包现象，导致最后产品到达顾客手中时只是个空盒子。这严重影响企业声誉。某大型企业组织了以机械自动化博士为核心的攻关团队，投入大量资金，最终寻找出了解决方案。某企业则利用纸盒轻的性质，在流水线终端安防大功率风扇吹走空盒子，也成功解决问题。 笔者认为，这件事情中，有两点是值得关注的。
第一点是利用高端科技和在生活中取材两种不同方法解决问题的效果对比。大型企业投入大量资金，攻坚克难，最终确实成功了；但一些企业想到利用纸盒轻的性质，就轻松解决了这个问题。在此，笔者主要想表达两点看法。 第一点，我们不要因为科技在生活中一些应用失败或是大材小用兜弯路不如取巧的事例而对科学技术丧失信心。因为在本事件中，单只是解决空纸盒的问题，用到机械自动化团队绝对是大材小用。科技本身的存在就是为了让人们少走弯路，其之所以在一些应用力显得复杂而多余，只是有些真相我们并未发掘到。这个事件的描述中，笔者认为，应该是缺乏了对于新型机器其他功能的描述。在开发自动化机械的过程中，想必也会开发出一些副功能，甚至研究的重点还不是解决空盒问题，而是开发出一款全自动化的生产机器，增加一些诸如产品自动称重读数，产品重处理，数据即时传送的功能。更甚者，在解决这个问题的过程中，新发明的机器还可以应用在其他生产领域。这样其价值似乎就与投入相匹配了。
第二点，是不同规模的企业解决问题的思考方向。大企业自有大目标，做事的手段自然也会高端化。一个企业之所以能做大，往往是因为其在发展过程中会有意无意地涉及其他领域。只卖鞋肯定赚不了大钱，肯定还要搭上袜子裤子衣服，甚至还可以卖沐浴露。（阿迪达斯就是这么做的，当初第一次去还真是惊到我）所以事件中大型企业在发现这个问题时，高层管理或许还看到了该类技术突破可能带来的更广泛的不局限于企业生产的经济效益。这样才投入大量资金去研究。当然只考虑解决空盒问题，这种做法是不太可取的，但是在企业的长远发展来看，这样反而是高明的选择。至于小型企业，当然会直接地想到利用纸盒轻的性质，买风扇把纸盒吹走就完事了。这就是在不同现实条件限制下下解决手段的不同。抬头往前可以预判将来，盯着鞋子却只能保证当下不摔跤。
网友评论