NSProxy

吾尝以为NSObject是Apple的所有Objective-C引用类型的老祖宗，直到后来知道了NSProxy的存在…

NSProxy和class NSObject平级，彼此没有继承关系；唯一的相同点是它们都遵循protocol NSObject。尚未在开发中使用过NSProxy，最近琢磨需求开发的方案时注意到了这个类的存在，有不少疑问，譬如NSproxy存在的意义是什么？如何使用它呢？本文将疑惑记录下来，并尝试自我解惑。

NSProxy简介

NSProxy是一个抽象类，它实现了protocol NSObject所要求的基本方法，譬如内省相关的-isKindOfClass:、派发消息相关的performSelector系列方法等；但是不能直接使用它创建对象。

子类化NSProxy的要求也很简单，实现-forwardInvocation:和-methodSignatureForSelector:这两个方法即可；显然，这两个方法与消息转发相关，实现这两个方法的典型姿势是：

- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)anInvocation {
    [anInvocation invokeWithTarget:_realObject];  // _realObject是自定义的实例变量
}
– (NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)aSelector {
    return [_realObject methodSignatureForSelector:aSelector];
}

NSProxy存在的意义是为它人做嫁衣，Apple的说法是：

Typically, a message to a proxy is forwarded to the real object or causes the proxy to load (or transform itself into) the real object.

NSProxy的消息转发机制

虽然NSProxy和class NSObject都定义了-forwardInvocation:和-methodSignatureForSelector:，但这两个方法并没有在protocol NSObject中声明；两者对这俩方法的调用逻辑更是完全不同。

对于class NSObject而言，接收到消息后先去自身的方法列表里找匹配的selector，如果找不到，会沿着继承体系去superclass的方法列表找；如果还找不到，先后会经过+resolveInstanceMethod:和-forwardingTargetForSelector:处理，处理失败后，才会到-methodSignatureForSelector:/-forwardInvocation:进行最后的挣扎。更详细的叙述，详见NSObject的消息转发机制。

但对于NSProxy，接收unknown selector后，直接回调-methodSignatureForSelector:/-forwardInvocation:，消息转发过程比class NSObject要简单得多。

相对于class NSObject，NSProxy的另外一个非常重要的不同点也值得注意：NSProxy会将自省相关的selector直接forward到-forwardInvocation:回调中，这些自省方法包括：

- (BOOL)isKindOfClass:(Class)aClass;
- (BOOL)isMemberOfClass:(Class)aClass;
- (BOOL)conformsToProtocol:(Protocol *)aProtocol;
- (BOOL)respondsToSelector:(SEL)aSelector;

简单来说，这4个selector的实际接收者realObject，而不是NSProxy对象本身。但另一方面，NSProxy并没有将performSelector系列selector也forward到-forwardInvocation:，换句话说，[proxy performSelector:someSelector]的真正处理者仍然是proxy自身，只是后续会将someSelector给forward到-forwardInvocation:回调，然后经由realObject处理。

P.S: 如上这个说法我并没有找到比较权威的官方直接说明，只是写demo验证了自己的判断。

P.P.S: NSProxy自省方法的默认实现是将消息forward到realObject，如果不想这样，该怎么办？简单，override相关方法即可。只不过override时不要super invoke。

-init和-isProxy

除了上述的-methodSignatureForSelector:和-forwardInvocation:，NSProxy另外两个方法也非常值得说一说。

首先是-init。事实上，NSProxy没有定义这个方法，对于直接继承NSProxy的类，创建对象时不需要使用[super init]之类的调用进行初始化。为啥Apple不为NSProxy提供默认的构造器呢？我想这和它的定位有关吧，它是一个抽象类，不提供默认的-init反而能进一步阻止用户直接使用NSProxy创建对象。

P.S: 从class NSObject的开源代码来看，class NSObject的-init其实也没干啥事儿。

另一个值得一提的方法是-(BOOL)isProxy，用户可以根据该方法的返回值判断对象是否继承自NSObject。

P.S: 看起来这个方法很重要，但尚未搞清楚它的内涵意义，以后再补充吧！

使用NSProxy设计代理类

使用NSProxy设计简单的代理类非常合适。老司机老谭在其博客使用NSProxy和NSObject设计代理类的差异中探讨过使用NSProxy设计代理类的优势，简单罗列如下：

• NSProxy会将自省相关方法直接forward到forwardInvocation:回调，如果基于class NSObject实现类似的效果，得另外写不少代码，比较麻烦。
• NSProxy比class NSObject干净得多，后者各种category（譬如NSObject(NSKeyValueCoding)）定义了诸多方法，这些方法的存在使得消息转发变得更麻烦，因为得区分class NSObject对象本身和其所指向的realObject。

或许是我看到的东西太少，NSProxy的使用场景并不多，只是用于设计一些简单的代理，譬如常见的应用场景是解决NSTimer与其target之间的循环引用问题（参考这里）。复杂的代理逻辑，譬如ReactiveCocoa的RACDelegateProxy，大多基于NSObject实现，因为NSObject要强大得多，譬如支持KVO、runtime，而上述罗列的class NSObject的不足，只要基本功扎实，心思缜密，理论上是可以绕过的，只不过要写大量的override逻辑。另外，我认为另一个重要的原因是class NSObject的相关实现是开源的，逻辑比较可控。而NSProxy属于NSFoundation的一部分，并没有开源。

另外，著名的第三方库libextobjc基于NSProxy设计了一个非常有意思的类：EXTNil。该类基本上实现了神奇的nil指针功能：可以接收任何消息而不抛出doesNotRecognizeSelector:异常，但不进行任何处理。之所以说「基本上」，是因为还不彻底，向EXTNil发送的有效消息必须在工程全局范围内能找到有效selector，否则仍然会抛出doesNotRecognizeSelector:异常

有些地方说的不到位，还请各位看官指正。。。

• 如有问题可添加QQ群:234812704
• 欢迎各位一块学习，提高逼格！
• 也可以添加洲洲哥的微信公众号

可以来微信公众号（洲洲哥）后台给我们留言。 快来扫码关注我们吧！

公众号二维码