金融市场

任何金融市场都是历史大环境的产物。中国和欧洲金融制度不同，不能互相照搬对方的金融制度。

中国的金融市场——中央货币财政体系，王的信用。

中国的金融市场制度的根源：秦汉时代的中央集权与“官山海”的国有经济制度，即：“中央货币财政体系”。具有可以集中国家资源，统一市场，促进商业流通的优越性。弊端是民间信用脆弱。历史更迭，到了今天，“国家控制金融资源”的思路一致没有发生根本性的变化。例如：   A股市场的设立是为了帮国企解困。银行利率过低，是为了支持国家扶持的行业和企业。这种金融市场制度虽然起到了集中力量办大事的好处，但也严重抑制了民间信用的发展。

欧美的金融市场——银行货币信用体系，分权制衡。

现代欧美发达的金融体系，是从一个叫圣殿骑士团的机构发展起步的。从刚开始的财务托管和货币兑换，到扮演银行的角色，奠定了整个欧洲的金融基础。圣殿骑士团衰落之后，其他的信用机构逐渐形成了以银行为中心、分权制衡下的信用体系。

中国与欧美的金融市场的政治基础

中国与欧美的金融市场之所以会演化为两种迥异的金融市场制度，这和政治环境不同有很大关系。中国古代高度集中的中央集权政治制度，为中央货币财政体系的产生奠定了基础。而欧洲小国林立的分封制度，则为分权制衡的银行货币信用制度奠定了基础。

金融市场的特征——信息不对称

金融市场交易的是看不见、摸不着的东西，所以信息不对称就尤其的严重。能够消除信息不对称的各种中介机构，在金融市场上起着非常重要的作用。

生活中存在着各种各样的中介机构，他们做着专业的“信息”生意，帮我们广泛的搜集更准确的信息。比如：银行对借贷者的信用情况进行调查，降低贷款过程中的信息不对称。投资银行在财务、法律等方面非常专业，能够在企业上市、并购过程中降低信息不对称。