逻辑与直觉

和朋友玩狼人杀游戏，两狼连着跳出来指认预言家是狼，预言家指认其中第一狼是狼。

我作为警长，因其中一只狼说了一句，投警长没有人投我说明我不是狼没有队友而预言家有一人投他，第二，因为场外信息认为预言家和狼两人此轮会因为私人恩怨对跳，第三，从自己的思维角度认为如果我是狼最后一个被指认无论如何也会跳，因此深信预言家是狼，导致全盘皆输。

复盘如何能破此局呢？换思路假如我的判断错误，三人组合中3人互指为狼，第三种组合是预言家是真预言家。那么他们两人一起很肯定地指认另一人是狼也是合理的选项之一。那么这三人组合我暂时不投，选被我忽略的假退水的预言家投出去，下一轮再看局势。

第二轮继续玩错，在前一轮预言家是狼的错误假设上，进一步错误假设绑在一起的平民为狼。两跳预言家狼已经暴露出疑点，我都觉得可疑，一个保了另一方认为什么都没说的平民是好人，一个验的是我却没验对手，却没想过两人都是狼的可能性，如果都不信，那么没有别的预言家谁是预言家呢？只可能是自跳预言家的人。转而把票投给了可能性稍低的平民，甚至忽略了退水预言家。彻底输掉局势。我仅看到两人争预言家身份，却忽略了两人立场实际上没有对立了，一个没有验对方，一个说对方是好人。

狼抢警徽的很多，三狼都抢警徽和预言家的身份却没设想过，不按套路出牌，赢面就会比较大。

第二，守卫守了谁，平民是谁，女巫猎人是谁，可以继续排一排身份。

放弃任何假设，分辨清楚事实和观点。我的假设都是我认为比如有一轮认为某人是神职，因为认为他不可能狼跳神职而错误。

事实是没有侧面信息证明他的身份。其他人有。

我想了多种组合，最后得出的结论是场上变化太大，如何系统思考，如何看到后面多步，整个系统如何轮动？多练算概率多复盘反思，被骗的多了什么都不信的直觉，比每一个步骤慢慢复盘，最后来不及算，能让人玩的更好。

唯一的窍门一是分清事实和观点，事实有哪些，观点是哪些（可以为假可以摒弃），事实的权重有多大，以靠近目标导向或结局的距离有多近、提供事实的是谁来设，从而如何排列组合，排清可能性。

二是分清事实背后的立场，是真正对立的还是真正在支持对方。

总的来说，计算的逻辑与刻意训练出的直觉和反应，同样重要。

游戏是学习训练同样有效的方式。不一样的是复盘没有成本，偶尔的游戏很有意思。