最近韩国的N号房事件闹得沸沸扬扬，不知道大家有没有留意到telegram这个软件？作为一个即时通讯软件，telegram和微信、WhatsApp的最大区别就在于安全，特别安全，连俄罗斯安全机构也没办法介入。工具是好工具，创始人也是个完美的高富帅，大家都在讴歌他不畏强权的个性。但是telegram自诞生以来这6年左右的时间，还真的可谓是在犯罪分子手上发光发热，众所周知的15年ISIS、去年的港独分子，还有这次韩国的N号房，以及不为大众所知的人口贩卖、赌博等等，都有它的身影。犯罪分子喜欢用telegram，正是因为它足够“安全”。
有没有传说中的“暗网”那味了？但当近乎都市传说的“暗网”小故事变成真实，就更为恐怖了。
在大家都在声讨N号房的赵博士的时候，或许还要再关注一下科技的道德伦理。王欣说“技术无罪”，张一鸣说“技术中立”。好，telegram是个工具，是把菜刀。诚然，工具在人的手上，可以做好事，也可以做坏事，当有人拿菜刀杀人，我们肯定会抓住杀人犯，而锻刀人不知道他会拿刀去杀人，所以确实不应怪罪锻刀人。但假设在一个和平年代，锻刀人有办法监控这些刀的使用情况，纵容别人使用这些刀杀人，并为刀的销量提升而沾沾自喜，那我有理由谴责这个锻刀人吧？
事实证明，telegram官方是有能力向善的。在15年的时候，Telegram开始封杀恐怖组织ISIS的交流渠道，检查了投诉和客服邮箱，并以此检查可疑的相关通信渠道，查封了多条与恐怖组织相关的渠道。他们还采用敏感词监督模式，涉及敏感词内容，将被其他用户可见。且在18年更新了隐私政策，如果执法调查单位能够证明特定用户的身份为恐怖分子，就会配合法院要求提供用户的IP、电话号码等资料。
但在于色情内容的监管上，telegram官方似乎在打太极。早在15年的时候，telegram官方声明了不鼓励色情内容，但实际上用户举报的色情组群、频道仅会在iOS、macOS设备（App Store版）无法观看，官方并不会审查或下架相关频道。
如果telegram官方真正希望打击犯罪，那在15年至今应该积累了很多经验，但从N号房事件中，能明显看出telegram官方的监管缺失。
大家都知道谷歌有句著名的口号叫“Don't be evil”，以此暗讽百度。但在18年的时候谷歌就把这句口号淡化了，外界推测的原因是当时谷歌和美国五角大楼有一个人工智能项目的合作，项目名为“Maven”。谷歌和军方开发人工智能项目，那可是带血腥味的，例如自动分析无人机影像，识别物体，无人机带把枪就可以远距离攻击了。人大多是逐利的，但总不能因为利益丢弃善良的心。
但telegram和谷歌这种情况有点区别，毕竟telegram创始人本身巨有钱，telegram的运营纯靠创始人的基金会，所以他并不是为了钱，而是为了他心目中的“大义”。虽然前面说了一堆Telegram针对ISIS的一些查封行动，但是TechCrunch记者曾就ISIS使用telegram作为通讯工具的问题，向telegram创始人帕维尔·杜罗夫提问：“当你知道恐怖分子们正在使用你的平台作恶，这是否会让你夜里睡不着觉？” 杜罗夫回答说：“我认为，人们的隐私以及拥有隐私的权利，比我们担心发生像恐怖袭击这样糟糕事情的恐惧更重要。”杜罗夫的自由主义至上观，说得好听一点是有个性，说得不好听就是混沌中立，责任虚无主义，任由坏事发展的冷眼旁观者，却美其名曰“为了隐私”。我们并不是身处《1984》的世界，大部分的人都只需要简单的生活。假如发生了利用了telegram的人口贩卖、色情交易等犯罪，我是其中的受害者，而警方正因为这种“隐私保护”的原因掌握不了罪犯的信息，那我还真得谢谢你全家。
特别是这次N号房事件，如果有早期的遏止行动，规模绝对不会这么大，telegram的傲慢不也是在作恶吗？“隐私保护”只是遮丑布而已。你有你的信条，可以，但却为了捍卫自己的信条，变相损害了别人的权利？
当然，技术无罪论者可能会说，工具是可替代的，犯罪者没了一把菜刀，可以买第二把。那我们设想一下，Telegram和比特币（虚拟数字货币）这两个被犯罪分子青睐的工具，如果消失了，有没有比较好的替代品？Telegram的保护隐私，和虚拟数字货币的去中心化，对犯罪分子来说是最好的隐身衣。Telegram不行动，犯罪继续滋长；Telegram行动，揭露犯罪行为，提高犯罪成本。哪种选项会更好？
网友评论