文/雕琢人生
读史使人明智。
以铜为镜，可正衣冠；以史为镜。可明兴替。
之前很少读书，有一阵子，特想博览群书，也看了一些，恶补了一些名著，当然紧跟时代潮流，也不乏一些畅销书。如同盛夏暴雨，一阵锣鼓喧天，雨过地皮湿，吸收了多少呢？甚至连看过的书名都没记住，更别提一些内容，至于写作技巧，一些更深层次的领会，那都是天方夜谭。号称看了许多本，又有何助益？如果硬要找到一点效果：那就是在朋友圈好好虚荣了一把。
进入文渊初探以后，居然开始了读史！诗经，史记，唐宋八大家，刚开始不明就里，没有方向，只知道跟着先生的节奏亦步亦趋，紧追不舍，三月下来，自觉有所收获，但到底哪里提高了？有说不出个一二三。但是其中乐趣，个中滋味，或许只有渊里的鱼儿体会的最深。
最近，终于把一本精编缩减版《史记》粗读了一遍，毫不避讳的说，经历了刚开始的认字阶段，后来有一段时间沉迷于故事，仅限于情节，还总拿自己之前所涉猎的去质疑司马大叔的所谓史实，陷入了为古人担忧的窠臼。
直到有一次，被先生指点：把《史记》当成一部历史来读，当成一部文学巨著来读。而不是纠结于是非对错，细枝末节，迷失了方向。于是观念上有了第一次修正，接下来顺利了许多。
继续走下来，依稀记得先生最初跟我说的话：读完并且领会了《史记》里哪怕些许内容，你会发现不管从逻辑思维能力，看待问题的方式，人生观，语言表达能力，写作水平各个方面，会有一个质的飞跃。（大体如此，原话忘记了）当时还狐疑万分，虽知道《史记》的地位，但总觉得有些许夸张。
然而，一路走来，确实感觉在语言表达上，写作技巧上，多多少少有了一些《史记》的影子，加上之前的赋比兴，总感觉现在说话一套一套的，不时来点历史故事作为依据，有点穷汉乍富的洋洋自得和喜不自禁。
最近又一种欣喜来自一点新的感悟：之前滔滔不绝，我认为，我觉得，我跟你说云云，总觉得自己内心的才是普世的价值观，才是大家应该遵守的价值体系，自己所提出的意见或者看法才是应该去遵循或者注意的。并且深信不疑，甚至不惜与人唇枪舌剑，争个头破血流。
直到最近，通过近三个月的读史，发现了一些历史上的案例，古人的处理方式完全背离了自己所认知的层次，并且所给出的依据和达到的效果令我大跌眼镜。原来可以这样？原来这样才是最好的方式？原来如此！恍然大悟，如梦初醒，突然意识到了自己的肤浅和狭隘，价值体系瞬间崩塌，对一些问题的看法和角度有了新的思考和定义。看的越多，原来如此的地方层出不穷，想想自己之前生活在一种什么样的价值体系里？不禁唏嘘。
慨叹冯唐易老，李广难封，又很鲜明的认识到冯唐李广性格的缺陷；大家心中高大伟岸的西楚霸王，缘何在大好形势下被刘秀夺了天下，其性格里的猜疑和倨傲让陈平和韩信等旷世名臣改换门庭？伯夷叔齐不食周粟的光辉形象，在一定程度上又和迂腐脱不了干系，普天之下莫非王土，首阳山的薇草，岂非周朝之物？
当看过诸多历史大事件，并非是时势使然，而是一些小人物左右了大方向，其中小人物所看重的个人得失，抑或是一时的冲动之举又直接导致了牵一发而动全身的顺逆易势，甚至有些左右了整个历史走向。例如羊斟惭羹的典故，马夫羊斟因为一碗羊汤而引发的血案；荆轲刺秦时的夏无且，一个扔药箱的动作，保住了秦王性命，结束了几百年的中原混战；诸如演义中的张飞丧命，关云长败走麦城，还有韩信的都被小人物左右了命运，而最终导致了三国形势的大转变。候赢之于信陵君的窃符救赵，解了邯郸之围。诸如此类，不胜枚举。
历史的偶然？还是必然？大可不必为古人担忧，历史已经在那里，不会有任何改变。但通过读书，读史书，可以从中有所借鉴，修身修心，取法乎古用之于今，学以致用，给工作生活一丝借鉴和警示，努力让自己站的更高，宏观地去看待问题，透过现象看本质，不为名利遮望眼，少与他人争短长。
当史书里的原来如此都变成心中丘壑，想必到那时，即便让你滔滔不绝，也会三缄其口，只说三分了。
网友评论