网络的发生与发声

网络的发生与发声

分享新观点，尊重不一样。这里是千语新说。

---

这两天有好几个新闻在互联网上得到了大众的关注，一是北京市因逆行骑车被交警拦下的小伙因生存压力大失声痛哭；二是做销售的小伙陪客户醉倒在地铁站，后与赶来的妻子拥抱；三是上海那位与患者发生冲突被警察带走的医生。

第一个引发的互联网行业996工作模式的争议方兴未艾，第二个新闻引起了所有贫穷但努力奋斗的年轻人的共鸣。第三个事件刚刚发酵，讨论医患关系和公平执法的论点犬牙交错，在互联网上热热闹闹煲成了一锅滚粥。

我至今没有在互联网上对这三个事件发表过任何观点，并且把人云亦云蹭这个话题的公众号全都取关——要靠热度吃饭的公号，必然没有自己的东西。

这些新闻我都看了，但后续网上的讨论吵嚷地太厉害，已然偏离了本身。大众离事实太远，仅靠寥寥数语解读出一大片价值观，跟虚构文学创作没什么两样了。要是对虚构文学作品感兴趣，而今网民的水平，怕是在一众文学大师里排不上号。

去年机缘巧合，在所谓的“饭圈”里旁观过一段时日，按理来说，追星是一件非常私人化的事。你喜欢谁，喜欢什么类型，喜欢哪种风格，每个人是可以自己做主的。但有意思的是，在声势浩大的“饭圈”，人多并没有带来异彩纷呈的观点，带来的却是东风和西风的battle，要么喜欢A排斥B，要么喜欢B看不上A，反正立场必须鲜明。两方的角力赢一时输一时，就像两党相争，群众有投票权，但选项是别人定的。

旁观之中震惊于现在的普通小女孩们把舆论操控玩儿得那么溜。“控评”“带节奏”“拉踩”“站队”……不知道是看《甄嬛传》的年轻人长大了，还是“与人斗”的“精神饕餮”越来越普及了。总之，一人一部手机，互联网上的嘈杂正逐渐转为野蛮：对立的观点、激烈的争讨、水火不容的立场，在真实世界里早出晚归为生活奔波的人们，在互联网上披上征衣，大杀四方。

资本借此赚钱，而凑热闹的人，只献祭出了他们的时间和独立思考的能力。